Wyrok – Ustawowe metody ustalania dochodów z gospodarstw (K 18/05)
Dwa przepisy określające dochód z działalności rolniczej przeszły kontrolę konstytucyjności w wyroku TK z 6 maja 2008 r. Postępowanie wszczęto na wniosek Krajowej Rady Izb Rolniczych. Rada kwestionowała różnice w sposobie obliczania dochodu, zależne od tego, do jakich celów ma być wykorzystywany.
Trybunał uznał art. 18 ustawy o podatku rolnym za zgodny z art. 2 Konstytucji. W drugim punkcie orzekł zgodność art. 8 ust. 9 ustawy o pomocy społecznej z art. 2 i art. 32 Konstytucji. Wniosek obejmował również art. 5 ust. 8 ustawy o świadczeniach rodzinnych, oceniany według art. 2 oraz art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 2. W tej pozostałej części postępowanie umorzono, ponieważ wydanie wyroku było zbędne.
Teresa Liszcz przewodniczyła rozprawie i zgłosiła zdanie odrębne do drugiego punktu wyroku. Funkcję sprawozdawcy pełnił Zbigniew Cieślak. W składzie orzekali także Marian Grzybowski, Marek Kotlinowski oraz Bohdan Zdziennicki.
Sentencja
Sygn. akt K 18/05
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 6 maja 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Teresa Liszcz – przewodniczący
Zbigniew Cieślak – sprawozdawca
Marian Grzybowski
Marek Kotlinowski
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 6 maja 2008 r., wniosku Krajowej Rady Izb Rolniczych o zbadanie zgodności:
1) art. 18 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 1993 r. Nr 94, poz. 431, ze zm.) z art. 2 Konstytucji,
2) art. 5 ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255, ze zm.) z art. 2 i art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 2 Konstytucji,
3) art. 8 ust. 9 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, ze zm.) z art. 2 i art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Art. 18 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2006 r. Nr 136, poz. 969, Nr 191, poz. 1412, Nr 245, poz. 1775 i Nr 249, poz. 1825 oraz z 2007 r. Nr 109, poz. 747) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 8 ust. 9 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001 i Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 64, poz. 565, Nr 94, poz. 788, Nr 164, poz. 1366, Nr 179, poz. 1487 i Nr 180, poz. 1493, z 2006 r. Nr 144, poz. 1043, Nr 186, poz. 1380, Nr 249, poz. 1831 i Nr 251, poz. 1844 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 219, Nr 36, poz. 226, Nr 48, poz. 320, Nr 120, poz. 818 i Nr 209, poz. 1519) jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na zbędność wydania wyroku.
| Teresa Liszcz (CVS do pkt 2) |
||
| Zbigniew Cieślak | Marian Grzybowski | |
| Marek Kotlinowski | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5014-zasada-rownosci-wobec-prawa-ustalanie-dochodowosci-gospodarstw-rolnych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3245-zasada-rownosci-wobec-prawa-ustalanie-dochodowosci-gospodarstw-rolnych. Data dodania i pozyskania: 2008-05-06. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.