Wyrok – Status wojskowych służb i oświadczenia weryfikacyjne (K 52/07)

TK zaakceptował badane rozwiązania dotyczące organizacji SKW i SWW oraz oświadczeń składanych przy weryfikacji. Wyrok z 27 czerwca 2008 r. zapadł na wniosek grupy posłów. Kontrola objęła ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego i ustawę wprowadzającą regulacje tych służb, obie z 9 czerwca 2006 r.

W odniesieniu do pierwszej ustawy TK potwierdził zgodność z art. 26 ust. 1 i art. 134 ust. 2 Konstytucji następujących regulacji: art. 3 ust. 1 i końcowej części ust. 2, drugiego zdania art. 7 ust. 1, art. 27 ust. 7 powiązanego z ust. 5 i drugim zdaniem ust. 6 oraz art. 41 ust. 4 powiązanego z ust. 3. Według tych samych wzorców zaakceptował art. 60 ust. 6 w powiązaniu z ust. 5 i art. 76 ust. 4 w powiązaniu z ust. 2 i 3 przepisów wprowadzających. Ich art. 8 pkt 1 lit. b uznał za zgodny z art. 134 Konstytucji.

Art. 67 ust. 1 przepisów wprowadzających został uznany za zgodny z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3 oraz art. 42 ust. 2 w powiązaniu z art. 45 ust. 1 Konstytucji, a także z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności i art. 14 ust. 3 lit. g Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. TK zaakceptował również art. 67 ust. 3 w zakresie dotyczącym osób wskazanych w art. 66. W tej części wzorcami były art. 2, art. 7, art. 22, art. 31 ust. 3 oraz art. 42 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Po cofnięciu pozostałej części wniosku TK umorzył postępowanie w tym zakresie, obejmującym zarzut wobec art. 1 i 2 ustawy o SKW i SWW. Rozprawie przewodniczył Marian Grzybowski, a sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz.

Sentencja

Sygn. akt K 52/07

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 27 czerwca 2008 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marian Grzybowski – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Wojciech Hermeliński
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 27 czerwca 2008 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:

1) art. 1 i art. 2 w związku z art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 2 in fine, art. 7 ust. 1 zdanie drugie, art. 27 ust. 7 w związku z art. 27 ust. 5 i 6 zdanie drugie, art. 41 ust. 4 w związku z art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 709) z art. 26 ust. 1 i art. 134 ust. 2 Konstytucji,

2) art. 60 ust. 6 w związku z art. 60 ust. 5, art. 76 ust. 4 w związku z art. 76 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 711) z art. 26 ust. 1 i art. 134 ust. 2 Konstytucji,

3) art. 8 pkt 1 lit. b ustawy powołanej w punkcie 2 z art. 134 Konstytucji,

4) art. 67 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 2 z art. 2, art. 7 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284) oraz art. 14 ust. 3 lit. g Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167),

5) art. 67 ust. 3 ustawy powołanej w punkcie 2, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 66 tej ustawy, z art. 2, art. 7, art. 22 i art. 31 ust. 3 Konstytucji,

o r z e k a:

1. Art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 2 in fine, art. 7 ust. 1 zdanie drugie, art. 27 ust. 7 w związku z art. 27 ust. 5 i 6 zdanie drugie, art. 41 ust. 4 w związku z art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 709 i Nr 218, poz. 1592) są zgodne z art. 26 ust. 1 i art. 134 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Art. 60 ust. 6 w związku z art. 60 ust. 5, art. 76 ust. 4 w związku z art. 76 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 711 i Nr 218, poz. 1592 oraz z 2007 r. Nr 7, poz. 49) są zgodne z art. 26 ust. 1 i art. 134 ust. 2 Konstytucji.

3. Art. 8 pkt 1 lit. b ustawy powołanej w punkcie 2 jest zgodny z art. 134 Konstytucji.

4. Art. 67 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 2:

a) jest zgodny z art. 2, art. 7 i art. 31 ust. 3 oraz z art. 42 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji,

b) jest zgodny z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, z 1995 r. Nr 36, poz. 175, 176 i 177, z 1998 r. Nr 147, poz. 962 oraz z 2003 r. Nr 42, poz. 364),

c) jest zgodny z art. 14 ust. 3 lit. g Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167).

5. Art. 67 ust. 3 ustawy powołanej w punkcie 2, w zakresie dotyczącym osób, o których mowa w art. 66 tej ustawy, jest zgodny z art. 2, art. 7, art. 22 i art. 31 ust. 3 oraz z art. 42 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 w związku z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie na skutek cofnięcia wniosku.

	Marian Grzybowski
Zbigniew Cieślak		Wojciech Hermeliński
Marek Mazurkiewicz		Janusz Niemcewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5036-wojskowe-sluzby-specjalne oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3311-wojskowe-sluzby-specjalne. Data dodania i pozyskania: 2008-06-27. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.