Komunikat – Zaliczka alimentacyjna nie może zależeć od nowego związku rodzica (P 18/06)

Pomoc zastępująca niewyegzekwowane alimenty ma służyć zaspokajaniu potrzeb uprawnionego, a nie zależeć od tego, czy jego rodzina jest pełna — wskazał TK 23 czerwca 2008 r. Rozstrzygnął połączone pytania prawne sądów administracyjnych z Łodzi, Bydgoszczy i Gdańska.

Trybunał zakwestionował art. 2 pkt 5 lit. a ustawy o zaliczce alimentacyjnej w związku z art. 3 pkt 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, w brzmieniu nadanym w 2005 r., w zakresie pominięcia dzieci wychowywanych przez osoby będące w małżeństwie. Przy odesłaniu do art. 3 pkt 17a zakwestionował dodatkowo wyłączenie dzieci wychowywanych przez osobę wspólnie wychowującą co najmniej jedno dziecko z jego rodzicem. Za niekonstytucyjny uznał też art. 29 ust. 1 ustawy o zaliczce.

Wszystkie te rozstrzygnięcia oparto na art. 18, art. 32 ust. 1 i art. 71 ust. 1 Konstytucji; w odniesieniu do art. 27 Konwencji o prawach dziecka TK orzekł, że badane unormowania nie są z nim niezgodne. Zdaniem Trybunału kryteria pomocy publicznej muszą być racjonalne i respektować równość. Zaskarżone przepisy mogą skłaniać rodziców do rezygnacji z małżeństwa, rozwodu lub separacji, aby zachować świadczenie dla dziecka, co TK ocenił jako sprzeczne z dobrem rodziny.

Trybunał wskazał potrzebę uzupełnienia regulacji dotkniętych pominięciem ustawodawczym. Rozprawie przewodniczył prezes TK Jerzy Stępień, a sprawozdawcą był Wojciech Hermeliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3292-zaliczka-alimentacyjna. Data dodania i pozyskania: 2008-06-23. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.