Komunikat – TK rozdzielił koszty sądowe i dostęp do pełnomocnika (P 37/07)

Ubieganie się o pomoc adwokata lub radcy prawnego z urzędu nie może zależeć od wcześniejszej decyzji sądu o zwolnieniu z kosztów — uznał TK 16 czerwca 2008 r. Rozpoznał pytanie prawne Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli dotyczące dwóch przeszkód w dostępie do ochrony sądowej.

Trybunał stwierdził, że fragment art. 117 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego ustanawiający taki warunek jest sprzeczny z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji. Wskazał, że nawet przy rzeczywistej potrzebie pomocy prawnej osoba niemająca środków na pełnomocnika może nie uzyskać wsparcia, jeżeli w jej sprawie nie ma opłat. Za nieuzasadnione uznał też różnicowanie stron według podstawy zwolnienia od kosztów.

TK zaakceptował natomiast art. 109 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, oceniany według art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Oczywista bezzasadność roszczenia lub obrony może uzasadniać odmowę zwolnienia. Trybunał podkreślił jednak, że przesłankę tę należy stosować ostrożnie: jeśli ocena wymaga dowodów albo pogłębionej analizy, nie można mówić o takiej oczywistości.

Rozprawie przewodniczył Bohdan Zdziennicki. Sprawozdawcą była Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3275-zakres-dostepu-do-pomocy-prawnej-z-urzedu oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5027-zakres-dostepu-do-pomocy-prawnej-z-urzedu. Data dodania i pozyskania: 2008-06-16. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.