Wyrok – Roszczenia o korzyści uzyskane kosztem państwa (P 36/07)
Przepis pozwalający dochodzić zwrotu niesłusznych korzyści z państwowego majątku przeszedł kontrolę TK. W wyroku z 8 lipca 2008 r. Trybunał odpowiedział na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczące pozycji stron takiego sporu oraz określoności podstawy roszczenia.
Badano art. 1 ust. 1 ustawy z 21 czerwca 1990 r. o zwrocie korzyści uzyskanych niesłusznie kosztem Skarbu Państwa lub innych państwowych osób prawnych. TK stwierdził jego zgodność z art. 2 Konstytucji. W odniesieniu do drugiego wzorca orzekł, że przepis nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Pytanie powstało przy rozpoznawaniu apelacji od oddalenia roszczenia Skarbu Państwa przeciwko spółce. Sprawa dotyczyła sprzedaży budynków i oddania gruntu w użytkowanie wieczyste. Sąd zarzucał regulacji uprzywilejowanie państwowej strony transakcji i trudność obiektywnego ustalenia, czym jest niesłuszna korzyść.
Składowi przewodniczył Marek Mazurkiewicz, a sprawozdawcą był Marek Kotlinowski. Orzekali także Mirosław Granat, Ewa Łętowska i Andrzej Rzepliński. W rozprawie uczestniczyli przedstawiciele Sejmu oraz Prokuratora Generalnego.
Sentencja
Sygn. akt P 36/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 8 lipca 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Mazurkiewicz – przewodniczący
Mirosław Granat
Marek Kotlinowski – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Andrzej Rzepliński,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 8 lipca 2008 r., pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie:
czy art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 1990 r. o zwrocie korzyści uzyskanych niesłusznie kosztem Skarbu Państwa lub innych państwowych osób prawnych (Dz. U. Nr 44, poz. 255, ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 1990 r. o zwrocie korzyści uzyskanych niesłusznie kosztem Skarbu Państwa lub innych państwowych osób prawnych (Dz. U. Nr 44, poz. 255, z 1991 r. Nr 75, poz. 331, z 1993 r. Nr 16, poz. 67 i Nr 134, poz. 647, z 2001 r. Nr 4, poz. 24, z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 oraz z 2006 r. Nr 104, poz. 708) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
| Marek Mazurkiewicz | ||
| Mirosław Granat | Marek Kotlinowski | |
| Ewa Łętowska | Andrzej Rzepliński |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5042-brak-rownosci-stron-w-dochodzeniu-roszczenia oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3325-brak-rownosci-stron-w-dochodzeniu-roszczenia. Data dodania i pozyskania: 2008-07-08. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.