Komunikat – Sądowa weryfikacja decyzji referendarza jest wystarczająca (P 54/07)

Rozstrzygnięcie o zwolnieniu z kosztów może najpierw wydać referendarz, jeżeli następnie zainteresowany ma możliwość poddania go kontroli sądu — wskazał TK w wyroku z 1 grudnia 2008 r. Pytanie Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu dotyczyło braku dalszego zażalenia po rozpoznaniu takiej skargi.

Art. 39823 k.p.c. został uznany za zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 78 Konstytucji oraz za niebędący niezgodnym z art. 176 ust. 1. Trybunał wyjaśnił, że rozstrzyganie o kosztach, w tym o zwolnieniu z ich ponoszenia, jest czynnością dodatkową, a nie wymierzaniem sprawiedliwości. Można je więc powierzyć organowi innemu niż sąd.

TK nie podzielił założenia, że każdy wniosek o zwolnienie z kosztów musi być dwukrotnie rozpatrzony przez niezależny sąd. Zarówno po rozstrzygnięciu referendarza, jak i po pierwszym rozstrzygnięciu sądu istnieje droga sądowej kontroli: odpowiednio skarga albo zażalenie. W ocenie Trybunału zapewnia to równość i realizuje prawo zaskarżenia orzeczenia pierwszej instancji.

Wymóg dwuinstancyjności z art. 176 ust. 1 Konstytucji nie został uznany za właściwy wzorzec, ponieważ kontrolowane postępowanie rozpoczyna się przed referendarzem i nie należy do wyłącznej właściwości sądów. Rozprawom 15 lipca i 1 grudnia 2008 r. przewodniczył wiceprezes TK Janusz Niemcewicz, a sprawozdawcą był Marek Kotlinowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3332-koszty-sadowe-brak-mozliwosci-zlozenia-zazalenia-na-postanowienie-sadu-rejonowego-rozpoznaj. Data dodania i pozyskania: 2008-12-01. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.