Wyrok – Warunki dostępu badaczy i prasy do dokumentów IPN (K 5/08)
TK rozpoznał 25 listopada 2008 r. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący dokumentów przechowywanych przez IPN. Uznał za zgodne ze wskazanymi wzorcami konstytucyjnymi wymogi rekomendacji dla określonej grupy badaczy oraz upoważnienia dla osób starających się o akta na potrzeby publikacji prasowej.
Pierwszy punkt rozstrzygnięcia objął art. 36 ust. 4 pkt 2 lit. b ustawy o IPN. Przepis w brzmieniu nadanym nowelizacją z 29 czerwca 2007 r. TK uznał za zgodny z art. 2 oraz art. 73 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Wniosek RPO wiązał wymóg rekomendacji z zarzutami niejasności regulacji i ograniczenia swobody badań naukowych.
Drugi punkt dotyczył art. 36 ust. 1 pkt 3 w części zawierającej słowa „z upoważnienia redakcji albo wydawcy”, a także art. 36 ust. 4 pkt 3 lit. b ustawy o IPN, również w wersji z tej nowelizacji. TK potwierdził zgodność obu regulacji z art. 54 ust. 1 Konstytucji, rozpatrywanym w związku z jej art. 31 ust. 3.
Przewodniczył Marek Kotlinowski, a sprawozdawcą była sędzia Ewa Łętowska. W składzie orzekali ponadto Stanisław Biernat, Marek Mazurkiewicz i Janusz Niemcewicz.
Sentencja
Sygn. akt K 5/08
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 25 listopada 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Kotlinowski – przewodniczący
Stanisław Biernat
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 listopada 2008 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1) art. 36 ust. 4 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424, ze zm.) z art. 2 oraz art. 73 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2) art. 36 ust. 4 pkt 3 lit. b ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Art. 36 ust. 4 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424, Nr 64, poz. 432, Nr 83, poz. 561, Nr 85, poz. 571 i Nr 140 poz. 983), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. Nr 140, poz. 983), jest zgodny z art. 2 oraz art. 73 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 36 ust. 1 pkt 3 ustawy z 18 grudnia 1998 r. powołanej w punkcie 1, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2 ustawy z 29 czerwca 2007 r. powołanej w punkcie 1, w części obejmującej zwrot „z upoważnienia redakcji albo wydawcy” oraz art. 36 ust. 4 pkt 3 lit. b ustawy z 18 grudnia 1998 r., w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2 ustawy z 29 czerwca 2007 r., są zgodne z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
| Marek Kotlinowski | ||
| Stanisław Biernat | Ewa Łętowska | |
| Marek Mazurkiewicz | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5077-zasady-udostepniania-dokumentow-gromadzonych-przez-instytut-pamieci-narodowej oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3420-zasady-udostepniania-dokumentow-gromadzonych-przez-instytut-pamieci-narodowej. Data dodania i pozyskania: 2008-11-25. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.