Komunikat – Nieopłacona apelacja strony zwolnionej z kosztów – zapowiedź rozprawy (SK 33/07)

Skutki nieuiszczenia opłaty przez profesjonalnego pełnomocnika strony zwolnionej z kosztów sądowych TK zbada 17 listopada 2008 r. o godz. 12.30. Skarga konstytucyjna Adama K. dotyczy sytuacji, w której zwolnienie przyznano przed zmianą przepisów, a apelację wniesiono już pod rządami nowej ustawy.

Sąd odrzucił nieopłaconą apelację skarżącego, uznając, że wcześniejsze zwolnienie nie uwalnia go od opłaty podstawowej. Zażalenie również nie odniosło skutku. Adam K. utrzymuje, że raz udzielone zwolnienie obejmuje całe postępowanie i nie powinno tracić tego zakresu wskutek nowych przepisów.

Kontrola obejmie art. 1302 § 3 k.p.c. w rozumieniu nakazującym odrzucenie środka zaskarżenia bez wcześniejszego wezwania do zapłaty, gdy wnosi go zawodowy pełnomocnik. Zaskarżono też art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w odniesieniu do osób całkowicie zwolnionych z kosztów przed 2 marca 2006 r. Wzorce obu zarzutów stanowią art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 2 Konstytucji.

Skarżący podnosi także nieprecyzyjność regulacji. Wskazuje, że przepis o odrzuceniu pisma wymienia opłaty stałe i stosunkowe, lecz nie opłatę podstawową. Jego zdaniem rygor ten narusza zaufanie do prawa, dostęp do sądu i możliwość odwołania od rozstrzygnięcia pierwszej instancji.

Przewodniczyć będzie wiceprezes TK Janusz Niemcewicz, a sprawozdawcą będzie sędzia Marek Mazurkiewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3411-odrzucenie-przez-sad-srodka-odwolawczego-lub-srodka-zaskarzenia-bez-wezwania-o-uiszczenie-opla. Data dodania i pozyskania: 2008-11-16. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.