Wyrok – Pozorne czynności a rozliczenie VAT (SK 79/06)
TK rozstrzygnął 5 listopada 2008 r. skargę konstytucyjną spółki Fabryka Mechanizmów Samochodowych POLMO. Sprawa dotyczyła przepisu rozporządzenia podatkowego odnoszącego się do faktur dokumentujących pozorne czynności. Badanie obejmowało także faktury korygujące oraz możliwość sądowej kontroli zastosowania art. 83 Kodeksu cywilnego do tych czynności.
Trybunał ocenił § 48 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania przepisów o VAT i podatku akcyzowym. We wskazanym zakresie uznał regulację za zgodną z art. 64 ust. 3 Konstytucji. W odniesieniu do art. 64 ust. 1 orzekł, że przepis nie jest z nim niezgodny.
Pozostała część postępowania została umorzona, ponieważ wydanie wyroku było niedopuszczalne. Skarga przywoływała również art. 2, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji, wiążąc je z zarzutami dotyczącymi ochrony własności i regulowania podatków. Rozprawy odbyły się 17 czerwca, 15 lipca i 4 listopada 2008 r. Przewodniczącym składu był Wojciech Hermeliński, sprawozdawcą Marian Grzybowski, a trzecim sędzią Zbigniew Cieślak.
Sentencja
Sygn. akt SK 79/06
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 5 listopada 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Hermeliński – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Marian Grzybowski – sprawozdawca,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 17 czerwca, 15 lipca i 4 listopada 2008 r., skargi konstytucyjnej spółki Fabryka Mechanizmów Samochodowych POLMO spółka akcyjna o zbadanie zgodności:
§ 48 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268, ze zm.) z art. 2 w związku z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji oraz z art. 64 w związku z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji,
o r z e k a:
§ 48 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268, Nr 46, poz. 438, Nr 155, poz. 1290 i Nr 216, poz. 1828, z 2003 r. Nr 115, poz. 1079, Nr 152, poz. 1483, Nr 158, poz. 1534 i Nr 224, poz. 2229 oraz z 2004 r. Nr 109, poz. 1162) w zakresie, w jakim dotyczy faktur (lub faktur korygujących) potwierdzających czynności stanowiące przedmiot podatku naliczonego, do których to czynności – z możliwością przeprowadzenia kontroli sądowej – ma zastosowanie art. 83 kodeksu cywilnego, jest zgodny z art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 64 ust. 1 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Wojciech Hermeliński | ||
| Zbigniew Cieślak | Marian Grzybowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5029-zwrot-podatku-od-towarowi-uslug. Data dodania i pozyskania: 2008-11-05. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.