Komunikat – Zamknięcie księgi nie pozbawia ujawnionego w niej prawa (P 68/07)

Zamknięta księga wieczysta nadal jest dokumentem urzędowym, a samo jej zamknięcie nie odbiera uprawnionemu prawa. TK wyjaśnił to 16 grudnia 2008 r. po rozpoznaniu pytania Sądu Okręgowego w Kielcach. Uznał, że techniczna czynność zamknięcia księgi nie jest tym samym co rozstrzygnięcie sprawy wieczystoksięgowej.

Kontrola objęła § 17 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 września 2001 r. w sprawie prowadzenia ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów. Trybunał orzekł brak niezgodności z art. 176 ust. 1 Konstytucji oraz zgodność z ust. 2 tego artykułu. Wzorzec dotyczący dwuinstancyjności uznał za nieadekwatny: zamknięcie księgi nie rozstrzyga bezpośrednio o prawie podmiotowym.

TK wskazał, że przesłanka bezprzedmiotowości prowadzenia księgi służyła uporządkowaniu przenoszenia ksiąg do systemu informatycznego. Także wadliwe zamknięcie nie pozbawia zainteresowanego sądowej ochrony. Na wniosek uprawnionego można założyć nową księgę, przenosząc możliwą do odtworzenia treść poprzedniej; wpis w nowej księdze stanowi już zaskarżalne orzeczenie.

Ponieważ czynność zamknięcia nie należy do postępowania sądowego, Trybunał dopuścił jej uregulowanie w rozporządzeniu. Rozprawie przewodniczyła Maria Gintowt-Jankowicz, a sprawę referował Mirosław Granat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3449-zamkniecie-ksiegi-wieczystej. Data dodania i pozyskania: 2008-12-16. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.