Wyrok – Techniczne zamknięcie księgi wieczystej (P 68/07)

Regulacja zamykania księgi wieczystej nie została zakwestionowana przez TK w wyroku z 16 grudnia 2008 r. Sprawę wszczęto pytaniem prawnym Sądu Okręgowego w Kielcach. Dotyczyła § 17 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 września 2001 r. w sprawie prowadzenia ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów.

Sąd pytał o zgodność przepisu z art. 176 Konstytucji. Wątpliwości powstały po zamknięciu księgi na wniosek spółdzielni mieszkaniowej. Osoba wykluczona z grona jej członków zakwestionowała utożsamienie utraty członkostwa z utratą własnościowego prawa do lokalu. Pytający sąd wiązał techniczny charakter zamknięcia księgi z brakiem możliwości zaskarżenia oceny dotyczącej dalszego istnienia prawa.

Trybunał osobno ocenił oba ustępy art. 176 Konstytucji. W odniesieniu do ust. 1 orzekł, że badany przepis „nie jest niezgodny” z tym wzorcem. W odniesieniu do ust. 2 stwierdził zgodność. W rozprawie uczestniczyli Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny. Składowi przewodniczyła Maria Gintowt-Jankowicz, a obowiązki sprawozdawcy pełnił Mirosław Granat.

Sentencja

Sygn. akt P 68/07

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 16 grudnia 2008 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący
Mirosław Granat – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Kielcach:

czy § 17 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 września 2001 r. w sprawie prowadzenia ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów (Dz. U. Nr 102, poz. 1122, ze zm.) jest zgodny z art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

§ 17 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 września 2001 r. w sprawie prowadzenia ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów(Dz. U. Nr 102, poz. 1122 oraz z 2003 r. Nr 176, poz. 1721) nie jest niezgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz jest zgodny z art. 176 ust. 2 Konstytucji.

	Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat		Mirosław Wyrzykowski

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5088-zamkniecie-ksiegi-wieczystej oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3450-zamkniecie-ksiegi-wieczystej. Data dodania i pozyskania: 2008-12-16. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.