Komunikat – Dostęp publiczności do postępowania adwokackiego – zapowiedź rozprawy (SK 10/07)

Wyproszenie żony skarżącego z rozprawy dyscyplinarnej i niedopuszczenie przedstawicieli Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka znalazły się u podstaw skargi Dariusza R. TK zajmie się nią 17 lutego 2009 r. o godz. 9.30. Sprawa dotyczy jawności postępowania przeciw adwokatowi.

Skarżący zarzucił adwokatowi niewłaściwe prowadzenie sprawy związanej z zakupem ciągnika. Według opisanego przebiegu postępowania rachunki przekazane pełnomocnikowi nie trafiły do sądu, mimo jego wezwań, i zostały zwrócone klientowi po zakończeniu sprawy apelacyjnej. W postępowaniu dyscyplinarnym adwokat ostatecznie otrzymał naganę; Sąd Najwyższy oddalił kasacje obu stron.

Skarga obejmuje art. 95a Prawa o adwokaturze i § 28 ust. 1 rozporządzenia dyscyplinarnego z 23 lipca 1998 r. Dariusz R. uważa, że ograniczenie jawności do członków adwokatury i przedstawicieli resortu sprawiedliwości narusza prawo do jawnego procesu i równość. Wskazuje art. 45 ust. 1 i 2 w powiązaniu z art. 2, art. 17 ust. 1 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Trybunał zbada również art. 56 pkt 1 i 3 w związku z art. 40 pkt 2, art. 43 ust. 1, art. 59 ust. 1 i 2 oraz art. 11 ust. 2 Prawa o adwokaturze, a wzorcami będą art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Kontrola obejmie także art. 91b w związku z art. 91a ust. 1 Prawa o adwokaturze. W tej ostatniej części wzorcami będą art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Przewodniczyć będzie Maria Gintowt-Jankowicz, a sprawozdawcą będzie Marian Grzybowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2910-jawnosc-postepowania-dyscyplinarnego. Data dodania i pozyskania: 2009-02-16. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.