Wyrok – Prawo byłych wspólników do dochodzenia nadpłaty VAT (P 80/08)

Brak procedury umożliwiającej byłym wspólnikom odzyskanie nadpłaconego VAT po rozwiązaniu spółki cywilnej został zakwestionowany przez TK. Wyrok z 10 marca 2009 r. zapadł w odpowiedzi na pytanie prawne WSA w Łodzi, rozpoznane na rozprawie 24 lutego 2009 r. Kontrola dotyczyła pominięcia wspólników wśród osób mogących poprawić deklarację i wystąpić o stwierdzenie nadpłaty.

Przedmiotem badania były art. 75 § 2 pkt 1 lit. b i § 3 oraz art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej. WSA wskazał art. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji. TK uznał, że brak uregulowania trybu składania takich wniosków i korekt przez byłych wspólników spółki będącej podatnikiem VAT narusza art. 2 w powiązaniu z art. 64 ust. 1. Jednocześnie orzekł, że badany zakres przepisów nie jest niezgodny z art. 64 ust. 3.

Przewodniczącym składu był Mirosław Granat, a sprawozdawcą Teresa Liszcz. Orzekali również Maria Gintowt-Jankowicz, Marian Grzybowski i Wojciech Hermeliński. Maria Gintowt-Jankowicz zgłosiła zdanie odrębne.

Sentencja

Sygn. akt P 80/08

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 10 marca 2009 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Mirosław Granat – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Marian Grzybowski
Wojciech Hermeliński
Teresa Liszcz – sprawozdawca,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 24 lutego 2009 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi:

czy art. 75 § 2 pkt 1 lit. b i § 3 oraz art. 81 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) w zakresie, w jakim pomijają wśród osób uprawnionych do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i korekty deklaracji wspólników rozwiązanej spółki cywilnej będącej podatnikiem, są zgodne z art. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a :

Art. 75 § 2 pkt 1 lit. b i § 3 oraz art. 81 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, Nr 85, poz. 727, Nr 86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199, z 2006 r. Nr 66, poz. 470, Nr 104, poz. 708, Nr 143, poz. 1031, Nr 217, poz. 1590 i Nr 225, poz. 1635, z 2007 r. Nr 112, poz. 769, Nr 120, poz. 818, Nr 192, poz. 1378 i Nr 225, poz. 1671, z 2008 r. Nr 118, poz. 745, Nr 141, poz. 888, Nr 180, poz. 1109 i Nr 209, poz. 1316, 1318 i 1320 oraz z 2009 r. Nr 18, poz. 97) w zakresie, w jakim nie regulują trybu złożenia korekty deklaracji i wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku od towarów i usług przez byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej będącej podatnikiem tego podatku, są niezgodne z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i nie są niezgodne z art. 64 ust. 3 Konstytucji.

	Mirosław Granat
Maria Gintowt-Jankowicz  (votum separatum)		Marian Grzybowski
Wojciech Hermeliński		Teresa Liszcz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4892-krag-podmiotow-uprawnionych-do-zlozenia-wniosku-o-stwierdzenie-nadplaty. Data dodania i pozyskania: 2009-03-10. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.