Komunikat – TK uznał pytania do ETS za narzędzie prawidłowego orzekania (Kp 3/08)

Szybkość postępowania musi iść w parze z prawidłową wykładnią prawa — wskazał TK, odrzucając zarzut Prezydenta RP wobec możliwości zadawania pytań ETS przez wszystkie polskie sądy. Wyrok zapadł 18 lutego 2009 r. Sprawa dotyczyła współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych.

Trybunał uznał art. 1 ustawy z 10 lipca 2008 r. za zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji w zakresie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Ustawa pozwala Prezydentowi uznać jurysdykcję ETS w wariancie określonym w art. 35 ust. 3 lit. b Traktatu o Unii Europejskiej. Według TK przedłużenie postępowania potrzebne do wyjaśnienia wątpliwości prawnych nie stanowi samo przez się zwłoki nieuzasadnionej.

TK porównał tę procedurę do pytań kierowanych przez polskie sądy do Sądu Najwyższego, NSA i Trybunału Konstytucyjnego. Podkreślił znaczenie jednolitego rozumienia prawa unijnego dla ochrony oskarżonych, pokrzywdzonych oraz świadków. Zwrócenie się do ETS już przez sąd niższej instancji może pozwolić wcześniej rozwiązać problem i uniknąć dalszego postępowania odwoławczego.

Na podstawie dotychczasowej praktyki TK nie przewidywał masowego wydłużania spraw karnych. Wskazał też na pilny tryb prejudycjalny, działający od 1 marca 2008 r. i służący uproszczeniu oraz przyspieszeniu rozpoznawania pytań. Pełnemu składowi przewodniczył prezes Bohdan Zdziennicki, a sprawozdawcą był Stanisław Biernat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2911-uprawnienie-kazdego-polskiego-sadu-do-wystapienia-z-pytaniem-prawnym-do-trybunalu-sprawiedliwos. Data dodania i pozyskania: 2009-02-18. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.