Wyrok – Definicje sytuacji kryzysowej i infrastruktury krytycznej (K 50/07)
Dwie definicje z ustawy o zarządzaniu kryzysowym otrzymały odmienne oceny TK 21 kwietnia 2009 r. Trybunał rozpoznał wniosek grupy posłów dotyczący art. 3 pkt 1 i pkt 2 ustawy z 26 kwietnia 2007 r. Przepisy określają sytuację kryzysową oraz infrastrukturę krytyczną.
Definicję sytuacji kryzysowej, zamieszczoną w art. 3 pkt 1, TK uznał za niezgodną z art. 2 Konstytucji. W odniesieniu do drugiego wzorca wskazanego przez posłów — art. 31 ust. 3 — orzekł, że przepis nie jest z nim niezgodny. Jednocześnie odroczył utratę mocy tej definicji o dwanaście miesięcy, licząc od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.
Inaczej oceniono art. 3 pkt 2, odnoszący się do infrastruktury krytycznej. Trybunał stwierdził jego zgodność z art. 2 Konstytucji. W części dotyczącej art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 zastosował formułę, że badana regulacja nie jest z tym wzorcem niezgodna. Posłowie kwestionowali precyzję pojęć i zakres swobody ich interpretowania. Rozprawie przewodniczył Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą była Teresa Liszcz.
Sentencja
Sygn. akt K 50/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 21 kwietnia 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak
Teresa Liszcz – sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2009 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:
art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U. Nr 89, poz. 590) z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji,
art. 3 pkt 2 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
o r z e k a:
I
1. Art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U. Nr 89, poz. 590 oraz z 2009 r. Nr 11, poz. 59) jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
2. Art. 3 pkt 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
II
Art. 3 pkt 1 ustawy powołanej w części I w punkcie 1 wyroku traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
| Mirosław Wyrzykowski | ||
| Stanisław Biernat | Zbigniew Cieślak | |
| Teresa Liszcz | Marek Mazurkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4908-ustawowe-definicje-sytuacji-krytycznej-i-infrastruktury-krytycznej oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2959-ustawowe-definicje-sytuacji-krytycznej-i-infrastruktury-krytycznej. Data dodania i pozyskania: 2009-04-21. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.