Wyrok – Rękojmia ksiąg wieczystych a konstytucyjna ochrona własności (SK 55/08)
TK uznał 20 kwietnia 2009 r., że badana regulacja rękojmi ksiąg wieczystych nie narusza wskazanych gwarancji ochrony własności. Skargę konstytucyjną wniósł Romuald Naniewicz, którego sprawa dotyczyła kolejnych sprzedaży nieruchomości mimo zakwestionowania pierwotnej umowy.
Skarżący uzyskał stwierdzenie nieważności umowy zawartej pod wpływem gróźb. Nieruchomość została jednak zbyta dalej, a ostatni nabywca został ujawniony w księdze jako właściciel. Skarga obejmowała art. 6 w związku z art. 5 ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Wskazywała art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji.
Rozstrzygnięcie merytoryczne objęło art. 6 ust. 1 w związku z art. 5 ustawy. TK uznał tę regulację za zgodną z art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji. Pozostałą część sprawy, w tym zarzut oparty na art. 32 ust. 1 oraz zakres art. 6 niewłączony do rozstrzygnięcia, umorzył wobec niedopuszczalności wydania wyroku. Przewodniczył Adam Jamróz, a funkcję sprawozdawcy pełniła Teresa Liszcz.
Sentencja
Sygn. akt SK 55/08
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 20 kwietnia 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Marian Grzybowski
Teresa Liszcz – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Janusz Niemcewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2009 r., skargi konstytucyjnej Romualda Naniewicza o zbadanie zgodności:
art. 6 w związku z art. 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361, ze zm.) z art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 6 ust. 1 w związku z art. 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 i Nr 125, poz. 1368, z 2002 r. Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 42, poz. 363, z 2004 r. Nr 172, poz. 1804 oraz z 2008 r. Nr 116, poz. 731) jest zgodny z art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Adam Jamróz | ||
| Marian Grzybowski | Teresa Liszcz | |
| Ewa Łętowska | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4906-rekojmia-wiary-publicznej-ksiag-wieczystych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2955-rekojmia-wiary-publicznej-ksiag-wieczystych. Data dodania i pozyskania: 2009-04-20. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.