Wyrok – Uzgodnienie i zatwierdzenie ewidencji wyrobów akcyzowych (P 58/07)
Obowiązek uzgadniania sposobu prowadzenia ewidencji akcyzowej z naczelnikiem urzędu celnego uzyskał pozytywną ocenę TK. Wyrok wydano 26 maja 2009 r. w odpowiedzi na pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd poddał kontroli § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z 6 kwietnia 2004 r., dotyczącego formularzy związanych z nabyciem wewnątrzwspólnotowym i ewidencjonowania wyrobów akcyzowych.
NSA powziął wątpliwość, czy ustawowe upoważnienie pozwala wymagać od podatnika uzgodnienia ewidencji i uzyskania jej pisemnego zatwierdzenia. Pytanie wiązało się ze sprawą spółki kwestionującej interpretację organów celnych. Spółka podnosiła również niejasność przepisu i brak możliwości prawidłowego zastosowania regulacji.
TK uznał § 8 za zgodny z art. 55 ust. 3 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji. W drugim punkcie potwierdził zgodność z art. 2 i art. 217 Konstytucji. Wojciech Hermeliński przewodniczył składowi, Maria Gintowt-Jankowicz była sprawozdawcą, a wraz z nimi orzekał Andrzej Rzepliński.
Sentencja
Sygn. akt P 58/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 26 maja 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Hermeliński – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Andrzej Rzepliński,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 26 maja 2009 r., pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego:
czy § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie wzoru zgłoszenia o planowanym nabyciu wewnątrzwspólnotowym, wzoru deklaracji uproszczonej oraz sposobu prowadzenia ewidencji nabywanych wyrobów akcyzowych (Dz. U. Nr 74, poz. 668, ze zm.) jest zgodny z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257, ze zm.) i art. 92 ust. 1 oraz z art. 2 i art. 217 Konstytucji,
o r z e k a:
§ 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie wzoru zgłoszenia o planowanym nabyciu wewnątrzwspólnotowym, wzoru deklaracji uproszczonej oraz sposobu prowadzenia ewidencji nabywanych wyrobów akcyzowych (Dz. U. Nr 74, poz. 668 oraz z 2005 r. Nr 248, poz. 2099) jest zgodny:
a) z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 i Nr 68, poz. 623, z 2005 r. Nr 160, poz. 1341, z 2006 r. Nr 169, poz. 1199, z 2007 r. Nr 99, poz. 666 oraz z 2008 r. Nr 118, poz. 745 i Nr 145, poz. 915) i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) z art. 2 i art. 217 Konstytucji.
| Wojciech Hermeliński | ||
| Maria Gintowt-Jankowicz | Andrzej Rzepliński |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4924-nalozenie-na-podatnika-obowiazku-uzgadniania-z-naczelnikiem-urzedu-celnego-sposobu-prowadzenia-e oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3008-nalozenie-na-podatnika-obowiazku-uzgadniania-z-naczelnikiem-urzedu-celnego-sposobu-prowadzenia-e. Data dodania i pozyskania: 2009-05-26. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.