Komunikat – TK nie podzielił zarzutów wobec regulacji parkingowych (SK 54/08)

Zaskarżone przepisy o pojazdach usuwanych z dróg są dostatecznie precyzyjne i nie ograniczają wolności gospodarczej prowadzących parkingi — ocenił TK 25 maja 2009 r. Rozstrzygnięcie zapadło po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej spółki Polmozbyt Szczecin.

Trybunał stwierdził zgodność art. 130a ust. 7 i 10 Prawa o ruchu drogowym z art. 2, art. 22, art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji. Postępowanie w pozostałym zakresie zostało umorzone. TK wskazał, że oceniane przepisy nie regulują bezpośrednio statusu przedsiębiorców prowadzących parkingi, na które trafiają usunięte pojazdy.

Odnosząc się do zarzutu naruszenia równości, Trybunał podkreślił konieczność wskazania wspólnej istotnej cechy porównywanych podmiotów. Spółka nie wykazała takiej cechy ani nie wyjaśniła, w jaki sposób przepisy różnicują podmioty podobne. Zdaniem TK zabrakło argumentów i dowodów wystarczających do podważenia konstytucyjności regulacji.

Ewa Łętowska przewodniczyła składowi. Funkcję sprawozdawcy sprawował wiceprezes Janusz Niemcewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3001-przepisy-regulujace-zasady-przechowywania-pojazdow-usunietych-z-drog. Data dodania i pozyskania: 2009-05-25. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.