Wyrok – Konstytucyjność obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa (SK 48/05)
TK uznał nakaz korzystania z pasów bezpieczeństwa za zgodny z konstytucyjną ochroną godności oraz życia prywatnego, ocenianą z uwzględnieniem dopuszczalnych ograniczeń praw jednostki. Wyrok zapadł 9 lipca 2009 r. w sprawie skargi konstytucyjnej Felicjana Gajdusa dotyczącej art. 39 Prawa o ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie merytoryczne objęło ust. 1 tego artykułu. TK stwierdził zgodność z art. 30 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Skarżący twierdził, że przymus zapinania pasów pozbawia człowieka możliwości samodzielnego decydowania o własnym bezpieczeństwie i ingeruje w jego osobiste wybory.
Pozostałą część postępowania umorzono. Skarga obejmowała art. 39 szerzej niż rozstrzygnięcie dotyczące ust. 1, powoływała cały art. 31 Konstytucji, a także art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z art. 9 i art. 91 ust. 1 Konstytucji.
Na rozprawie uczestniczyli skarżący, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Marek Mazurkiewicz, a sprawozdawcą Stanisław Biernat. Orzekali również Zbigniew Cieślak, Andrzej Rzepliński i Mirosław Wyrzykowski.
Sentencja
Sygn. akt SK 48/05
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 9 lipca 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Mazurkiewicz – przewodniczący
Stanisław Biernat – sprawozdawca
Zbigniew Cieślak
Andrzej Rzepliński
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 lipca 2009 r., skargi konstytucyjnej Felicjana Gajdusa o zbadanie zgodności:
art. 39 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 98, poz. 602, ze zm.) z art. 30, art. 31 i art. 47 Konstytucji oraz art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.) w związku z art. 9 i art. 91 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, Nr 109, poz. 925, Nr 175, poz. 1462, Nr 179, poz. 1486 i Nr 180, poz. 1494 i 1497, z 2006 r. Nr 17, poz. 141, Nr 104, poz. 708 i 711, Nr 190, poz. 1400, Nr 191, poz. 1410 i Nr 235, poz. 1701, z 2007 r. Nr 52, poz. 343, Nr 57, poz. 381, Nr 99, poz. 661, Nr 123, poz. 845 i Nr 176, poz. 1238, z 2008 r. Nr 37, poz. 214, Nr 100, poz. 649, Nr 163, poz. 1015, Nr 209, poz. 1320, Nr 220, poz. 1411 i 1426, Nr 223, poz. 1461 i 1462 i Nr 234, poz. 1573 i 1574 oraz z 2009 r. Nr 3, poz. 11, Nr 18, poz. 97, Nr 79, poz. 663, Nr 91, poz. 739, Nr 92, poz. 753 i Nr 97, poz. 802) jest zgodny z art. 30 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
| Marek Mazurkiewicz | ||
| Stanisław Biernat | Zbigniew Cieślak | |
| Andrzej Rzepliński | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4941-nakaz-jazdy-w-pasach-bezpieczenstwa oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3050-nakaz-jazdy-w-pasach-bezpieczenstwa. Data dodania i pozyskania: 2009-07-09. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.