Komunikat – TK zakwestionował pominięcie zastępcy komornika w rozliczeniu opłat (SK 5/09)

Praca zastępcy powołanego po śmierci lub odwołaniu komornika wymaga takiej samej ochrony wynagrodzenia jak praca komornika — uznał TK po rozpoznaniu skargi Grzegorza B. 16 czerwca 2009 r. Spór dotyczył opłat ustalonych prawomocnie przez zastępcę, które trafiają do kancelarii dopiero po zakończeniu jego funkcji.

TK zakwestionował art. 63 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji w części pomijającej uprawnienie zastępcy do opłat ustalonych przed jego odwołaniem. Stwierdził naruszenie art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji. Resztę postępowania umorzył, ponieważ wydanie wyroku w tym zakresie było niedopuszczalne.

Trybunał wskazał, że zastępca działa na własny rachunek, ponosi odpowiedzialność za szkody i wykonuje czynności egzekucyjne na zasadach odpowiadających obowiązkom komornika. Zbliżone są również obciążenia podatkowe i ubezpieczeniowe oraz ryzyko prowadzenia kancelarii. Chodzi przy tym o zastępstwo przy nieobsadzonym urzędzie, a nie o czasowe wykonywanie czynności za urzędującego komornika.

Według TK zakwestionowane rozwiązanie przekazuje nowemu komornikowi wpływy za pracę wykonaną przez jego poprzednika będącego zastępcą. Nie ma konstytucyjnego uzasadnienia dla tego przysporzenia kosztem osoby, która wykonała czynności. Rozprawę prowadził Mirosław Wyrzykowski; sprawozdawcą była Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3013-zasady-ustalania-prawa-do-oplat-egzekucyjnych-zastepcy-komornika-ustanowionego-w-zwiazku-z-odwol. Data dodania i pozyskania: 2009-06-16. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.