Komunikat – Dłuższy termin tylko przed upływem przedawnienia (P 4/08)

Wydłużenie czasu na osądzenie czynu, którego karalność jeszcze nie ustała, nie jest równoznaczne z ustanowieniem surowszej kary — uznał TK 13 października 2009 r. Trybunał odróżnił taką zmianę od przywracania karalności czynu już przedawnionego, które ocenił jako niedopuszczalne.

Rozpoznając pytanie Sądu Rejonowego w Żyrardowie, TK potwierdził zgodność art. 2 nowelizacji Kodeksu karnego z 3 czerwca 2005 r. ze zdaniem drugim art. 7 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz ze zdaniem drugim art. 15 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.

Trybunał przedstawił przedawnienie jako wyznaczenie czasowych granic orzekania, a nie materialnej podstawy rozstrzygania o winie i karze. Dopóki termin nie upłynął, ustawodawca może go wydłużyć. Ponowne umożliwienie ukarania po jego upływie naruszałoby natomiast ochronę zaufania do państwa i zakaz wstecznego działania prawa. TK wskazał też, że zakaz stosowania surowszej kary za wcześniejszy czyn można wywieść z Konstytucji, mimo braku jego wyraźnego zapisania w jej treści.

Przewodniczącym składu był Marian Grzybowski; sprawozdawcą był Adam Jamróz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3094-wydluzenie-okresow-przedawnienia-karalnosci-czynow. Data dodania i pozyskania: 2009-10-13. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.