Wyrok – Administracyjna kara za użytkowanie obiektu bez pozwolenia (SK 3/08)
Sankcja za użytkowanie obiektu bez pozwolenia była przedmiotem wyroku TK z 22 września 2009 r. Sprawę wszczęła skarga konstytucyjna Andrzeja Juraka, którego ukarano za nielegalne użytkowanie stacji dystrybucji gazu płynnego. Skarżący podnosił, że kara 75 tysięcy złotych jest zbyt dolegliwa wobec niedopełnienia formalności i spełnienia pozostałych wymagań pozwolenia.
TK zbadał art. 57 ust. 7 ustawy z 7 lipca 1994 r. — Prawo budowlane. Stwierdził zgodność przepisu z art. 45 ust. 1 Konstytucji, a w odniesieniu do art. 42 przyjął, że regulacja nie jest z nim niezgodna. Skarga wskazywała ustępy 1–3 tego artykułu oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji. W pozostałym zakresie, dotyczącym ostatniego z tych wzorców, postępowanie zostało umorzone z uwagi na niedopuszczalność wydania wyroku.
Przewodniczącym składu orzekającego był Marek Kotlinowski, natomiast funkcję sprawozdawcy pełnił Mirosław Wyrzykowski. W wydaniu rozstrzygnięcia uczestniczyli także Adam Jamróz, Ewa Łętowska i Marek Mazurkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt SK 3/08
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 22 września 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Kotlinowski – przewodniczący
Adam Jamróz
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 22 września 2009 r., skargi konstytucyjnej Andrzeja Juraka o zbadanie zgodności:
art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016, ze zm.) z art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1-3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 i Nr 170, poz. 1217, z 2007 r. Nr 88, poz. 587, Nr 99, poz. 665, Nr 127, poz. 880, Nr 191, poz. 1373 i Nr 247, poz. 1844, z 2008 r. Nr 145, poz. 914, Nr 199, poz. 1227, Nr 206, poz. 1287, Nr 210, poz. 1321 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 18, poz. 97 i Nr 31, poz. 206) jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 42 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Marek Kotlinowski | ||
| Adam Jamróz | Ewa Łętowska | |
| Marek Mazurkiewicz | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4953-sankcja-za-brak-pozwolenia-na-uzytkowanie-stacji-dystrybucji-gazu-plynnego-propan-butan oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3084-sankcja-za-brak-pozwolenia-na-uzytkowanie-stacji-dystrybucji-gazu-plynnego-propan-butan. Data dodania i pozyskania: 2009-09-22. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.