Wyrok – Wygaśnięcie roszczeń za nieruchomości zajęte pod drogi (P 33/07)
Ustawowy termin dochodzenia odszkodowania za grunty przejęte pod drogi publiczne może być niezależny od daty decyzji wojewody — wynika z wyroku TK z 15 września 2009 r. Sprawa trafiła do Trybunału jako pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wątpliwości sądu dotyczyły wygaśnięcia roszczenia, gdy nie wydano jeszcze decyzji potwierdzającej zmianę właściciela.
TK skontrolował art. 73 ust. 4 ustawy z 13 października 1998 r. — Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną. Ocena objęła brak powiązania terminu roszczenia z wydaniem i datą decyzji przewidzianej w art. 73 ust. 3. W tym zakresie przepis uznano za zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Pozostała część pytania, odnosząca się do art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 3 Konstytucji, nie została rozstrzygnięta merytorycznie. Trybunał umorzył postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania wyroku. Składowi przewodniczył Adam Jamróz, a funkcję sprawozdawcy pełniła Maria Gintowt-Jankowicz. Orzekali także Wojciech Hermeliński, Ewa Łętowska i Janusz Niemcewicz.
Sentencja
Sygn. akt P 33/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 15 września 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Wojciech Hermeliński
Ewa Łętowska
Janusz Niemcewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 15 września 2009 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach:
czy art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872, ze zm.) w zakresie, w jakim określa termin wygaśnięcia roszczenia o odszkodowanie bez powiązania z faktem i datą wydania decyzji, o której mowa w art. 73 ust. 3 tej ustawy, jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872, Nr 162, poz. 1126, z 2000 r. Nr 6, poz. 70, Nr 12, poz. 136, Nr 17, poz. 228, Nr 19, poz. 239, Nr 52, poz. 632, Nr 95, poz. 1041 i Nr 122, poz. 1312, z 2001 r. Nr 45, poz. 497, Nr 100, poz. 1084, Nr 111, poz. 1194 i Nr 145, poz. 1623 oraz z 2009 r. Nr 31, poz. 206) w zakresie, w jakim określa termin wygaśnięcia roszczenia o odszkodowanie bez powiązania z faktem i datą wydania decyzji, o której mowa w art. 73 ust. 3 tej ustawy, jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Adam Jamróz | ||
| Maria Gintowt-Jankowicz | Wojciech Hermeliński | |
| Ewa Łętowska | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4951-charakter-decyzji-wojewody-stwierdzajacej-przejscie-nieruchomosci-zajetych-pod-drogi-publiczne. Data dodania i pozyskania: 2009-09-15. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.