Komunikat – Grzywna za naruszenie gminnego regulaminu – zapowiedź rozprawy (P 65/07)

Obowiązek oznakowania psa mikroczipem stał się tłem pytania prawnego, które TK rozpozna 28 lipca 2009 r. o godz. 9.00. Sąd Rejonowy w Płocku, VIII Wydział Grodzki, zakwestionował ustawową podstawę karania za naruszenie gminnego regulaminu czystości i porządku.

Straż Miejska wystąpiła o ukaranie Kamila C. za nieoznakowanie psa zgodnie z płockim regulaminem. Sąd skierował do kontroli art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Jako wzorce wskazał art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 42 ust. 1 Konstytucji.

W ocenie sądu przepis określa karę, ale opis czynu pozostawia aktowi prawa miejscowego. Takie odesłanie budzi jego wątpliwości w świetle wymogu ustawowego określenia zachowań karalnych. Sąd podniósł również problem różnic między gminami: to samo zachowanie może być w jednej z nich wykroczeniem, a w innej pozostawać bez sankcji. Rozprawie będzie przewodniczył Adam Jamróz, natomiast sprawozdawcą będzie Marian Grzybowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3074-kara-grzywny-za-naruszenie-obowiazkow-okreslonych-w-regulaminie-utrzymania-porzadku-i-czystosci. Data dodania i pozyskania: 2009-07-27. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.