Komunikat – Odrębne limity wynagrodzeń syndyków w sektorze państwowym (SK 15/08)

Szczególny charakter gospodarowania majątkiem państwowym uzasadnia odrębne rozwiązania dotyczące wynagrodzenia syndyków — tak TK ocenił przepisy zaskarżone przez Tadeusza K. Wyrok wydał 20 października 2009 r., po rozprawach przeprowadzonych tego dnia oraz 23 kwietnia 2009 r. Spór dotyczył upadłości przedsiębiorstw państwowych ogłoszonych przed 1 października 2003 r.

Za zgodne z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji uznano art. 123 § 51 Prawa upadłościowego oraz art. 2 pkt 6, art. 5 ust. 1 i art. 8 pkt 7 ustawy o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi — w części odnoszącej się do syndyków. Poza tym zakresem TK umorzył postępowanie z powodu niedopuszczalności orzekania.

Trybunał wskazał, że ustawodawca może odmiennie regulować upadłość podmiotów publicznych. Powiązanie zapłaty dla syndyka z limitami dotyczącymi kierujących sektorem państwowym służyło ograniczeniu wysokich wynagrodzeń oderwanych od wyników gospodarczych. Według TK mieściło się to w swobodzie prowadzenia polityki gospodarczej. Przy ustalaniu zapłaty znaczenie mają praca syndyka, jej rezultaty i stan majątku upadłego.

Przewodniczącym składu był Marek Mazurkiewicz, a sprawozdawcą Andrzej Rzepliński. Mirosław Wyrzykowski zgłosił zdanie odrębne.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2960-zasady-wynagradzania-syndykow-przedsiebiorstw-panstwowych-oraz-pozostalych-syndykow oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4909-zasady-wynagradzania-syndykow-przedsiebiorstw-panstwowych-oraz-pozostalych-syndykow. Data dodania i pozyskania: 2009-10-20. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.