Wyrok – Wynagrodzenie syndyków przedsiębiorstw państwowych (SK 15/08)
Skarga konstytucyjna Tadeusza Kohorewicza dotycząca wynagradzania syndyków zakończyła się 20 października 2009 r. wyrokiem potwierdzającym zgodność badanych rozwiązań z konstytucyjną ochroną praw majątkowych w powiązaniu z zasadą równości. TK rozpoznawał sprawę na rozprawach 23 kwietnia 2009 r. i 20 października 2009 r. Uczestniczyli w niej skarżący, Sejm, Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich.
Kontrola objęła art. 123 § 51 Prawa upadłościowego z 24 października 1934 r. oraz art. 2 pkt 6, art. 5 ust. 1 i art. 8 pkt 7 ustawy o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi z 3 marca 2000 r. W obu punktach rozstrzygnięcia TK ograniczył ocenę do zakresu dotyczącego syndyków. Przepisy uznał za zgodne z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Skarga wskazywała również art. 2, art. 7, art. 9 i art. 91 Konstytucji. Ta pozostała część postępowania została umorzona, ponieważ wydanie wyroku było niedopuszczalne. Składowi przewodniczył Marek Mazurkiewicz, a sprawozdawcą był Andrzej Rzepliński. Zdanie odrębne złożył Mirosław Wyrzykowski.
Sentencja
Sygn. akt SK 15/08
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 20 października 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Mazurkiewicz – przewodniczący
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak
Andrzej Rzepliński – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniach 23 kwietnia i 20 października 2009 r., skargi konstytucyjnej Tadeusza Kohorewicza o zbadanie zgodności:
art. 123 § 51 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, ze zm.) oraz art. 2 pkt 6, art. 5 ust. 1, art. 8 pkt 7 ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi (Dz. U. Nr 26, poz. 306, ze zm.) z art. 2, art. 7, art. 9, art. 91 oraz art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Art. 123 § 51 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, z 1994 r. Nr 1, poz. 1, z 1995 r. Nr 85, poz. 426, z 1996 r. Nr 6, poz. 43, Nr 43, poz. 189, Nr 106, poz. 496 i Nr 149, poz. 703, z 1997 r. Nr 28, poz. 153, Nr 54, poz. 349, Nr 117, poz. 751, Nr 121, poz. 770 i Nr 140, poz. 940, z 1998 r. Nr 117, poz. 756, z 2000 r. Nr 26, poz. 306, Nr 84, poz. 948, Nr 94, poz. 1037 i Nr 114, poz. 1193, z 2001 r. Nr 3, poz. 18, z 2004 r. Nr 232, poz. 2338 oraz z 2007 r. Nr 225, poz. 1670), w zakresie dotyczącym syndyków, jest zgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 2 pkt 6, art. 5 ust. 1 i art. 8 pkt 7 ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi (Dz. U. Nr 26, poz. 306, z 2001 r. Nr 85, poz. 924 i Nr 154, poz. 1799, z 2002 r. Nr 113, poz. 984, z 2003 r. Nr 45, poz. 391, Nr 60, poz. 535 i Nr 180, poz. 1759 oraz z 2004 r. Nr 116, poz. 1207), w zakresie dotyczącym syndyków, są zgodne z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Marek Mazurkiewicz | ||
| Stanisław Biernat | Zbigniew Cieślak | |
| Andrzej Rzepliński |
Mirosław Wyrzykowski (votum separatum) |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4909-zasady-wynagradzania-syndykow-przedsiebiorstw-panstwowych-oraz-pozostalych-syndykow. Data dodania i pozyskania: 2009-10-20. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.