Wyrok – Forma umowy o podwykonawstwo robót budowlanych (P 105/08)

Przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące robót budowlanych, pisemnej umowy z podwykonawcą i remontów zostały uznane przez TK za zgodne z art. 2 Konstytucji. Wyrok zapadł 15 grudnia 2009 r. po rozpoznaniu pytania prawnego Sądu Okręgowego w Opolu.

Kontrola obejmowała art. 647, art. 647¹ § 4 oraz art. 658 Kodeksu cywilnego. Sąd pytający wskazywał na niejasność rozgraniczenia umowy o roboty budowlane i umowy o dzieło oraz na konsekwencje niezachowania wymaganej formy. Zarzuty odnosił do poprawnej legislacji i sprawiedliwości społecznej. TK orzekł o zgodności wszystkich zakwestionowanych przepisów ze wskazanym wzorcem.

Pytanie powstało w sporze Zygmunta M. ze Spółdzielnią Rzemieślniczą o zapłatę za wykonane prace. W umowie nie sprecyzowano zakresu robót ani wynagrodzenia, a część ustaleń poczyniono ustnie. Sąd oddalił powództwo, uznając umowę za nieważną. W apelacji wykonawca powoływał się na remontowy charakter prac i podważał zastosowanie regulacji budowlanych.

W rozprawie przed TK uczestniczyli sąd przedstawiający pytanie, Sejm oraz Prokurator Generalny. Przewodniczył Marek Kotlinowski, a sprawozdawcą był Mirosław Wyrzykowski.

Sentencja

Sygn. akt P 105/08                                            

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 15 grudnia 2009 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Kotlinowski – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat 
Marian Grzybowski
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 15 grudnia 2009 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Opolu:

czy art. 647, art. 6471 § 4 i art. 658 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) są zgodne z art. 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 647, art. 6471 § 4 i art. 658 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

                                                                      

	Marek Kotlinowski
Maria Gintowt-Jankowicz		Mirosław Granat
Marian Grzybowski		Mirosław Wyrzykowski

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4981-koniecznosc-zawarcia-umowy-na-pismie-przez-wykonawce-robot-budowlanych-z-podwykonawca-pod-rygo oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3166-koniecznosc-zawarcia-umowy-na-pismie-przez-wykonawce-robot-budowlanych-z-podwykonawca-pod-rygo. Data dodania i pozyskania: 2009-12-15. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.