Komunikat – Nadzór ministra nad adwokaturą – zapowiedź rozprawy (K 4/08)

Granice ingerencji Ministra Sprawiedliwości w działalność adwokatury będą przedmiotem rozprawy TK wyznaczonej na 1 grudnia 2009 r., na godzinę 9.30. Sprawę wszczęła Naczelna Rada Adwokacka, kwestionując przepisy o nadzorze, przekazywaniu uchwał oraz postępowaniu dyscyplinarnym.

Wniosek obejmuje art. 3 ust. 2 i art. 13a Prawa o adwokaturze. Rada powołuje art. 2 i art. 17 ust. 1 Konstytucji oraz wyrażoną w preambule zasadę pomocniczości, a wobec pierwszego z przepisów także art. 7. Jej zdaniem ogólne określenie nadzoru pozwala ministrowi nadmiernie ingerować w samodzielność samorządu. Za nieuzasadniony uważa też obowiązek przesyłania odpisu każdej uchwały w ciągu 21 dni od jej podjęcia.

Druga część zarzutów dotyczy art. 90 ust. 2 oraz odesłania do niego w art. 95c pkt 1 tej ustawy. Wzorcami będą art. 17 ust. 1 i art. 42 ust. 2 Konstytucji. Według Rady możliwość nakazania postępowania przed sądem dyscyplinarnym bez wcześniejszego dochodzenia ogranicza prawo do obrony. Wnioskodawca podnosi ponadto, że kompetencje ministra i organów dyscyplinarnych mogą prowadzić do równoległego podejmowania decyzji.

Rozprawie będzie przewodniczył Andrzej Rzepliński, a sprawozdawcą będzie Marek Kotlinowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3143-nadzor-ministra-sprawiedliwosci-nad-samorzadem-adwokackim. Data dodania i pozyskania: 2009-11-30. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.