Komunikat – Miesiąc na wznowienie postępowania podatkowego po wyroku TK (SK 36/07)

Skarga Pawła i Czesława M. dotycząca czasu na żądanie wznowienia sprawy podatkowej została rozpoznana przez TK 24 listopada 2009 r. Trybunał zaakceptował miesięczny termin przewidziany w art. 241 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej na wniosek związany z zakwestionowaniem przez TK podstawy prawnej ostatecznej decyzji.

Przepis uznano za zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji. W odniesieniu do art. 64 ust. 2 TK orzekł, że regulacja nie jest z nim niezgodna. Pozostałą część postępowania umorzono z powodu niedopuszczalności wydania wyroku.

W ocenie Trybunału ograniczenie czasowe służy stabilności prawa, bezpieczeństwu prawnemu i równowadze budżetowej. Przy ustalaniu długości terminu trzeba jednak brać pod uwagę czynności wymagane od podatnika. W tym przypadku wystarcza wskazanie odpowiedniego orzeczenia TK; zainteresowany nie musi przeprowadzać złożonych działań ani szczegółowo dowodzić niekonstytucyjności przepisu.

TK nie uznał samej możliwości wznowienia za podstawę do jednakowego uregulowania wszystkich przesłanek tego nadzwyczajnego trybu. Wyjaśnił również, że uprawnienie do ponownego rozpatrzenia sprawy ma charakter proceduralny, a nie majątkowy. Nowa decyzja nie musi prowadzić do zwrotu podatku, dlatego gwarancja równej ochrony własności nie stanowi odpowiedniego wzorca badania.

Składowi przewodniczyła Teresa Liszcz. Funkcję sprawozdawcy pełniła Maria Gintowt-Jankowicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3140-termin-do-zlozenia-wniosku-o-wznowienie-postepowania-w-zwiazku-z-wejsciem-w-zycie-orzeczenia-t. Data dodania i pozyskania: 2009-11-24. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.