Komunikat – Warunkowe umorzenie a mandat wójta – zapowiedź rozprawy (K 19/09)

Utrata prawa wybieralności po warunkowym umorzeniu postępowania karnego będzie przedmiotem kontroli TK 16 lutego 2010 r. o godz. 13.00. Trybunał rozpozna wspólnie wnioski rad gmin Czosnów i Czarna Dąbrówka. Dotyczą one również skutków takiego rozstrzygnięcia dla mandatu wójta.

Zakwestionowano art. 7 ust. 2 pkt 2 ordynacji wyborczej do rad gmin, powiatów i sejmików województw. Przepis wyłącza wybieralność osoby, wobec której zapadł prawomocny wyrok warunkowo umarzający sprawę o umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego. Wnioskodawcy powołują art. 2, art. 32 i art. 60 Konstytucji.

Rady zarzucają brak przewidywalności prawa oraz nierówne traktowanie kandydatów i osób sprawujących urząd. Porównują warunkowe umorzenie z uznaniem winy i odstąpieniem od wymierzenia kary: w tym drugim przypadku zainteresowany nie traci mandatu ani wybieralności. Zdaniem wnioskodawców takie rozróżnienie narusza również równy dostęp do służby publicznej. Przewodniczyć będzie wiceprezes TK Janusz Niemcewicz; sprawozdawcą będzie sędzia Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2724-zasady-utraty-mandatu-wojta-i-biernego-prawa-wyborczego. Data dodania i pozyskania: 2010-02-15. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.