Przejdź do treści

Wyrok – Termin odzyskania nienależnie opłaconych składek (P 29/08)

26 maja 2010Aktualizacja: 2010-05-26admin
Duża sala rozpraw TK
Duża sala rozpraw TK — zdjęcie ilustracyjne. Fot. TK.

TK zakwestionował 26 maja 2010 r. przepis określający termin dochodzenia zwrotu składek zapłaconych nienależnie. Wyrok zapadł w sprawie zainicjowanej pytaniem prawnym Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Rozprawę przeprowadzono 20 maja 2010 r., z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego.

Sąd rozpatrywał odwołanie Ireneusza N., któremu ZUS zwrócił tylko część nadpłaty, a co do reszty powołał przedawnienie. Pytanie zestawiało pięcioletni termin zwrotu dla płatnika z dziesięcioletnim okresem dochodzenia zaległości przez organ rentowy. Sąd uważał, że odmienność ta prowadzi do uprzywilejowania ZUS wobec drugiej strony stosunku ubezpieczenia.

Przedmiotem badania był art. 24 ust. 7 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Pytający sąd wskazał art. 32 Konstytucji. W sentencji TK stwierdził niezgodność przepisu z tym wzorcem w powiązaniu z art. 64 ust. 2 Konstytucji.

Bohdan Zdziennicki przewodniczył składowi orzekającemu, a Andrzej Rzepliński był sprawozdawcą. W wydaniu wyroku uczestniczyli ponadto Maria Gintowt-Jankowicz, Marek Kotlinowski i Ewa Łętowska.

Sentencja

Sygn. akt P 29/08

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 26 maja 2010 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Bohdan Zdziennicki – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Marek Kotlinowski
Ewa Łętowska
Andrzej Rzepliński – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 20 maja 2010 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim:

czy art. 24 ust. 7 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74) jest zgodny z art. 32 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 24 ust. 7 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 i Nr 218, poz. 1690) jest niezgodny z art. 32 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

                                                                                

  Bohdan Zdziennicki  
Maria Gintowt-Jankowicz     Marek Kotlinowski
Ewa Łętowska     Andrzej Rzepliński
Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4827-zwrot-nadplaconych-skladek oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2765-zwrot-nadplaconych-skladek. Data dodania i pozyskania: 2010-05-26. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.