Komunikat – Ustawowe znamiona przestępstwa urzędniczego – zapowiedź rozprawy (SK 52/08)

Czy przepis karny dostatecznie określa zachowanie funkcjonariusza publicznego podlegające karze — to zarzut Henryka H., którego skargę TK rozpozna 9 czerwca 2010 r. o godz. 9.00. Kontrola obejmie art. 231 § 1 Kodeksu karnego w odniesieniu do art. 42 ust. 1 Konstytucji.

Henryk H. został skazany na grzywnę. Orzeczono wobec niego również roczny zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w administracji rządowej. Sąd okręgowy utrzymał wyrok sądu rejonowego.

Zdaniem skarżącego zakwestionowany przepis ma charakter blankietowy: nie opisuje wyczerpująco znamion czynu, lecz wymaga sięgnięcia do innych regulacji. Henryk H. wskazuje, że przy ustalaniu obowiązków funkcjonariusza uwzględnia się nie tylko prawo powszechnie obowiązujące, ale również regulaminy i instrukcje wewnętrzne. Uważa, że taki sposób określenia odpowiedzialności narusza konstytucyjny wymóg jej ustawowej podstawy.

Wiceprezes TK Marek Mazurkiewicz będzie przewodniczył rozprawie. Sprawozdawcą będzie Andrzej Rzepliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2778-ustawowe-okreslenie-odpowiedzialnosci-karnej. Data dodania i pozyskania: 2010-06-08. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.