Komunikat – Różne podstawy zwolnienia z kosztów sądowych (SK 47/08)

Zwolnienie od kosztów ze względu na ubóstwo i zwolnienie przewidziane ustawą służą różnym celom — wskazał TK, rozstrzygając 23 marca 2010 r. skargę Teresy i Henryka P. Nie podzielił zarzutu nierówności wynikającej z obowiązku zapłaty opłaty podstawowej od apelacji przez osobę zwolnioną z kosztów orzeczeniem sądu.

Wyrok objął art. 14 ust. 2 oraz art. 100 ust. 2 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w wersjach obowiązujących do 9 marca 2007 r. W zakresie dotyczącym takiej opłaty TK uznał je za zgodne z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji. Pozostałą część postępowania umorzył.

Trybunał wyjaśnił, że sądowe zwolnienie pozwala osobie znajdującej się w trudnym położeniu finansowym dochodzić swoich praw. Sąd indywidualnie bada jej sytuację, uwzględniając między innymi majątek, rodzinę i zdrowie. Zwolnienie ustawowe wynika natomiast z rodzaju sprawy albo statusu uczestnika i nie zależy od jego zamożności. Ma zapewnić swobodę korzystania z sądu w sprawach uznanych przez ustawodawcę za społecznie istotne.

W ocenie TK osoby korzystające z tych dwóch rozwiązań nie tworzą grup podobnych wymagających jednakowego traktowania. Rozprawie przewodniczył Mirosław Granat, a jej sprawozdawcą był Marian Grzybowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2754-odrzucenie-srodka-odwolawczego-z-powodu-nieuiszczenia-oplaty. Data dodania i pozyskania: 2010-03-23. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „2 marca 2010 roku – uroczystość powołania nowego Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej” (2010-03-02). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6405-2-marca-2010-roku-uroczystosc-powolania-nowego-wiceprezesa-trybunalu-konstytucyjnego-przez-pre.