Wyrok – Ustawowy odkup ziemi przez Agencję Nieruchomości Rolnych (K 8/08)
Dwa uprawnienia Agencji Nieruchomości Rolnych zostały odmiennie ocenione przez TK w wyroku z 18 marca 2010 r. Trybunał zakwestionował przepis o ustawowym odkupie ziemi, natomiast przepis o nabywaniu nieruchomości przenoszonych umową inną niż sprzedaż uznał za zgodny ze wskazanymi wzorcami. Postępowanie wszczął Rzecznik Praw Obywatelskich.
Art. 29 ust. 5 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa został uznany za niezgodny z art. 2 i art. 21 ust. 1 Konstytucji oraz z jej art. 64 w związku z art. 31 ust. 3. Rzecznik kwestionował między innymi brak przesłanek ograniczających korzystanie przez Agencję z prawa odkupu i wynikającą z tego ingerencję we własność.
Drugie rozstrzygnięcie dotyczyło art. 4 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. TK potwierdził jego zgodność z art. 2 oraz art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Wniosek Rzecznika podważał w tym przypadku sposób uregulowania uprawnienia Agencji przez odesłanie do przepisów o pierwokupie.
Rozprawy odbyły się 25 lutego i 18 marca 2010 r. Przewodniczącym składu był Zbigniew Cieślak, a sprawozdawcą Mirosław Granat. Uczestniczyli w nim także Stanisław Biernat, Maria Gintowt-Jankowicz i Mirosław Wyrzykowski.
Sentencja
Sygn. akt K 8/08
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 18 marca 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak – przewodniczący
Stanisław Biernat
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 25 lutego i 18 marca 2010 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1) art. 4 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (Dz. U. Nr 64, poz. 592) z art. 2 oraz z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2) art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1700) z art. 2 oraz z art. 21 ust. 1, art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
o r z e k a:
1. Art. 4 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (Dz. U. Nr 64, poz. 592 oraz z 2008 r. Nr 180, poz. 1112) jest zgodny z art. 2 oraz z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1700, z 2008 r. Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 100, Nr 42, poz. 340 i Nr 98, poz. 817) jest niezgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 oraz art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
| Zbigniew Cieślak | ||
| Stanisław Biernat | Maria Gintowt-Jankowicz | |
| Mirosław Granat | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4817-zasady-obrotu-gruntami-rolnymi oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2737-zasady-obrotu-gruntami-rolnymi. Data dodania i pozyskania: 2010-03-18. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „2 marca 2010 roku – uroczystość powołania nowego Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej” (2010-03-02). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6405-2-marca-2010-roku-uroczystosc-powolania-nowego-wiceprezesa-trybunalu-konstytucyjnego-przez-pre.