Komunikat – Brak odwołania komornika nie narusza Konstytucji (K 17/07)

Skarga na przewlekłość nie rozpoczyna samodzielnej sprawy, lecz pozostaje związana z postępowaniem głównym — tak TK uzasadnił rozstrzygnięcie z 14 października 2010 r. Wniosek Krajowej Rady Komorniczej dotyczył braku odwołania od orzeczenia zasądzającego od komornika pieniądze na rzecz skarżącego.

TK uznał art. 12 ust. 4 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na przewlekłość za zgodny z art. 78 Konstytucji. Stwierdził też brak niezgodności z art. 176 ust. 1, ponieważ gwarancja dwuinstancyjności nie znajduje zastosowania do tego postępowania. Ocenił wersję przepisu po zmianie z 1 maja 2009 r., która zachowała brak możliwości zaskarżenia.

Trybunał podkreślił, że komornik jest funkcjonariuszem publicznym wykonującym zadania państwa. Prowadzenie czynności na własny rachunek nie sprowadza jego statusu do pozycji zwykłego przedsiębiorcy. Uznał również legitymację Krajowej Rady Komorniczej do wystąpienia w tej sprawie.

Zdaniem TK dopuszczenie odwołania od sumy pieniężnej oznaczałoby zarazem podważanie stwierdzenia przewlekłości i osłabiało dyscyplinującą funkcję ustawy. Rozstrzygnięcie podejmuje sąd przełożony w składzie trzech zawodowych sędziów. Szczególny charakter tej procedury uzasadnia ograniczenie zaskarżenia. Rozprawę prowadził Marek Kotlinowski, a sprawę referował prezes TK Bohdan Zdziennicki.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2823-brak-mozliwosci-zaskarzenia-orzeczenia-sadu-wydanego-w-pierwszej-instancji. Data dodania i pozyskania: 2010-10-14. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.