Wyrok – Zbieg świadczenia rolniczego z emeryturą z FUS (K 16/08)
Zasada wypłaty jednego świadczenia przy zbiegu uprawnień z systemu rolniczego i powszechnego została utrzymana w wyniku kontroli TK. Wyrok zapadł 5 października 2010 r. w sprawie wniesionej przez grupę posłów. Ich zarzuty dotyczyły nieuwzględnienia części składkowej świadczenia rolniczego przy wyborze świadczenia z FUS.
Wniosek obejmował art. 33 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników w sytuacji, gdy art. 56 ust. 5 ustawy o emeryturach i rentach z FUS uniemożliwia zwiększenie świadczenia przewidziane w ust. 4. Posłowie powołali art. 2 Konstytucji, wskazując sprawiedliwość społeczną i ochronę zaufania do państwa oraz prawa, a także zasadę równości z art. 32 ust. 1.
Trybunał uznał art. 33 ust. 2 ustawy rolniczej, oceniany w związku z art. 56 ust. 5 ustawy dotyczącej FUS, za zgodny z oboma wzorcami. W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Zbigniew Cieślak, a sprawozdawcą Maria Gintowt-Jankowicz. Orzekali również Wojciech Hermeliński, Adam Jamróz i Marek Mazurkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt K 16/08
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 5 października 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Wojciech Hermeliński
Adam Jamróz
Marek Mazurkiewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 5 października 2010 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:
art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza wypłatę części składkowej (ustalonej na podstawie art. 25 tej ustawy) emerytury rolniczej lub renty inwalidzkiej rolniczej w sytuacji zbiegu prawa do takiego świadczenia z prawem do świadczenia z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba uprawniona wybiera, na podstawie zaskarżonego przepisu, pobieranie w całości tego drugiego świadczenia, a przy tym ze względu na wyłączenie zawarte w art. 56 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) nie ma prawa do zwiększenia przewidzianego w art. 56 ust. 4 tejże ustawy, z art. 2 wyrażającym zasady sprawiedliwości społecznej oraz zasadę ochrony zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291, Nr 67, poz. 411, Nr 70, poz. 416, Nr 180, poz. 1112, Nr 227, poz. 1505, Nr 228, poz. 1507, Nr 237, poz. 1654 i 1656 oraz z 2009 r. Nr 69, poz. 595, Nr 79, poz. 667 i Nr 97, poz. 800) w związku z art. 56 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 oraz z 2010 r. Nr 40, poz. 224 i Nr 134, poz. 903) jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Zbigniew Cieślak | ||
| Maria Gintowt-Jankowicz | Wojciech Hermeliński | |
| Adam Jamróz | Marek Mazurkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4850-zasady-wyplaty-emerytur-i-rent-inwalidzkich. Data dodania i pozyskania: 2010-10-05. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.