Wyrok – Dłuższe wyczekiwanie w dobrowolnym ubezpieczeniu chorobowym (P 86/08)
Dłuższy okres ubezpieczenia wymagany od przedsiębiorcy do uzyskania zasiłku chorobowego nie naruszył badanych zasad Konstytucji — orzekł TK 16 listopada 2010 r. Trybunał odpowiedział na pytanie prawne Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu dotyczące dobrowolnego ubezpieczenia osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą.
Sprawa obejmowała art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, w wersji obowiązującej do 31 grudnia 2008 r. Pytający sąd porównywał 180 dni wymaganych przy ubezpieczeniu dobrowolnym z 30 dniami przy obowiązkowym. Uważał, że status ubezpieczonego i finansowanie składki z własnych środków przemawiają za takim samym traktowaniem obu grup.
TK potwierdził zgodność przepisu z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji w zakresie objętym pytaniem, czyli dłuższego nieprzerwanego ubezpieczenia jako warunku nabycia zasiłku przez wskazanych przedsiębiorców. Przewodniczył Marek Mazurkiewicz, a sprawozdawcą był Marian Grzybowski. Pozostali członkowie składu to Stanisław Biernat, Andrzej Rzepliński i Mirosław Wyrzykowski.
Sentencja
Sygn. akt P 86/08
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 16 listopada 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Mazurkiewicz – przewodniczący
Stanisław Biernat
Marian Grzybowski – sprawozdawca
Andrzej Rzepliński
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, czy:
art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267, ze zm.) w zakresie, w jakim umożliwia nabycie prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia chorobowego przez ubezpieczonego podlegającego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, po dłuższym okresie nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego, aniżeli w przypadku ubezpieczonych podlegających obowiązkowo temuż ubezpieczeniu, jest zgodny z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(Dz. U. z 2010 r. Nr 77, poz. 512), w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r., w zakresie, w jakim dla osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, podlegających dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, określa dłuższy niż dla osób podlegających obowiązkowo ubezpieczeniu chorobowemu okres nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego wymagany do nabycia prawa do zasiłku chorobowego, jest zgodny z art. 32 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Marek Mazurkiewicz | ||
| Stanisław Biernat | Marian Grzybowski | |
| Andrzej Rzepliński | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4869-zasady-nabywania-prawa-do-zasilku-chorobowego-przez-ubezpieczonych-podlegajacych-z-tytulu-prowadz oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2860-zasady-nabywania-prawa-do-zasilku-chorobowego-przez-ubezpieczonych-podlegajacych-z-tytulu-prowadz. Data dodania i pozyskania: 2010-11-16. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.