Wyrok – Brak granic czasowych zakazu publikacji (K 13/07)

Zakaz publikacji stosowany jako zabezpieczenie w procesie o dobra osobiste wymaga określenia granic czasowych. Ich brak w art. 755 § 2 kodeksu postępowania cywilnego TK uznał za niezgodny z Konstytucją 9 listopada 2010 r. Orzeczenie zapadło po rozpatrzeniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącego spraw prowadzonych przeciwko środkom społecznego przekazu.

Trybunał wskazał jako naruszone wzorce art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji. RPO kwestionował ograniczenie wolności wypowiedzi wynikające z możliwości wstrzymania publikacji. We wniosku podnosił między innymi, że pozwany nie ma możliwości obrony swoich racji na niejawnym posiedzeniu, na którym sąd rozstrzyga o takim zabezpieczeniu.

TK odroczył utratę mocy zaskarżonego przepisu: ma ona nastąpić po upływie 15 miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. Przewodniczącym składu był Andrzej Rzepliński, a sprawozdawcą Zbigniew Cieślak. W wydaniu orzeczenia uczestniczyli również Adam Jamróz, Ewa Łętowska i Marek Mazurkiewicz.

Sentencja

Sygn. akt K 13/07

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 9 listopada 2010 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Andrzej Rzepliński – przewodniczący
Zbigniew Cieślak – sprawozdawca
Adam Jamróz 
Ewa Łętowska 
Marek Mazurkiewicz,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 listopada 2010 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

art. 755 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

o r z e k a:

I

Art. 755 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest niezgodny z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że nie określa ram czasowych na zabezpieczenie polegające na zakazie publikacji w sprawach przeciwko środkom społecznego przekazu o ochronę dóbr osobistych.

II

Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 15 (piętnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

	Andrzej Rzepliński
Zbigniew Cieślak		Adam Jamróz
Ewa Łętowska		Marek Mazurkiewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4865-postepowanie-zabezpieczajace-w-sprawach-przeciwko-srodkom-spolecznego-przekazu-o-ochrone-dobr oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2851-postepowanie-zabezpieczajace-w-sprawach-przeciwko-srodkom-spolecznego-przekazu-o-ochrone-dobr. Data dodania i pozyskania: 2010-11-09. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.