Wyrok – Wstrzymanie eksmisji do czasu zapewnienia pomieszczenia (K 19/06)
Zasady oczekiwania na pomieszczenie tymczasowe przy eksmisji TK zakwestionował 4 listopada 2010 r., rozpoznając wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich. Przedmiotem kontroli był art. 1046 § 4 kodeksu postępowania cywilnego. Trybunał jednocześnie odroczył utratę jego mocy o 12 miesięcy, liczonych od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.
TK uznał regulację za niezgodną z art. 2 Konstytucji i wyprowadzanym z niego wymogiem prawidłowego stanowienia prawa. Stwierdził także naruszenie art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 3. Dodatkowe rozstrzygnięcie dotyczyło eksmisji orzeczonej z powodu znęcania się nad rodziną: w tym zakresie przepis narusza również art. 71 ust. 1 Konstytucji.
Pozostałą część postępowania umorzono. Obejmowała ona wskazany przez RPO wzorzec z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Przewodniczącym był Mirosław Granat, który zgłosił zdanie odrębne do pierwszego punktu wyroku. Funkcję sprawozdawcy pełnił Stanisław Biernat; orzekali też Maria Gintowt-Jankowicz, Marek Kotlinowski i Marek Mazurkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt K 19/06
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 4 listopada 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Granat – przewodniczący
Stanisław Biernat – sprawozdawca
Maria Gintowt-Jankowicz
Marek Kotlinowski
Marek Mazurkiewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.), a w zakresie, w jakim przepis ten dotyczy wykonania obowiązku opróżnienia lokalu mieszkalnego orzeczonego wyrokiem sądowym z powodu znęcania się nad rodziną, z art. 71 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
I
Art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest niezgodny z art. 2 i wynikającą z niego zasadą prawidłowej legislacji, z art. 45 ust. 1 oraz z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a ponadto w zakresie, w jakim dotyczy wykonania obowiązku opróżnienia lokalu mieszkalnego orzeczonego wyrokiem sądowym z powodu znęcania się nad rodziną, jest niezgodny także z art. 71 ust. 1 Konstytucji.
II
Przepis wymieniony w części I wyroku traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
|
Mirosław Granat |
||
| Stanisław Biernat | Maria Gintowt-Jankowicz | |
| Marek Kotlinowski | Marek Mazurkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4864-eksmisja-prawo-do-lokalu-socjalnego. Data dodania i pozyskania: 2010-11-04. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.