Komunikat – Archiwizacja akt należy do pieczy nad zawodem komornika (K 20/08)

Przechowywanie zakończonych akt komorniczych mieści się w zadaniach samorządu zawodowego — uznał TK 14 grudnia 2010 r. Trybunał nie podzielił stanowiska Krajowej Rady Komorniczej, że obowiązek ten stanowi obce samorządowi zadanie publiczne, które powinno otrzymać odrębne finansowanie.

Art. 37b ustawy o komornikach sądowych i egzekucji okazał się zgodny z art. 17 ust. 1 w powiązaniu z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Kontrolę art. 85 ust. 1 pkt 17 umorzono ze względu na utratę jego mocy obowiązującej. Pozostały zakres sprawy zakończyło umorzenie z powodu niedopuszczalności wyroku.

TK wskazał, że komornik wykonuje zawód zaufania publicznego i jako funkcjonariusz publiczny tworzy dokumentację urzędową. Po zakończeniu sprawy akta nadal wymagają przechowywania ze względu na interesy uczestników, terminy przedawnienia i znaczenie zawartych w nich materiałów. Uzasadnia to pozostawienie ich pod opieką komorników albo ich samorządu.

W ocenie Trybunału finansowanie tego zadania wynika z pieczy nad wykonywaniem zawodu. Koszty archiwizacji nie oznaczają nadmiernego ograniczenia swobody dysponowania środkami samorządu. Rozprawę prowadził Wojciech Hermeliński; sprawozdawcą była Teresa Liszcz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2886-obowiazek-nieodplatnego-wykonywania-zadania-publicznego-niewchodzacego-w-zakres-sprawowania-piecz. Data dodania i pozyskania: 2010-12-14. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.