Wyrok – Fundusz alimentacyjny a własne dziecko osoby uprawnionej (K 5/10)
Przepis wyłączający pełnoletnich rodziców z pomocy funduszu alimentacyjnego został zakwestionowany przez TK. Wyrok z 23 listopada 2010 r. zapadł po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich. Sprawa dotyczyła osób, które nadal się uczą, lecz z powodu posiadania własnego dziecka tracą możliwość otrzymywania świadczeń.
Kontrolą objęto art. 10 ust. 2 pkt 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, uchwalonej 7 września 2007 r. TK uznał go za niezgodny z art. 32 ust. 1 w powiązaniu z art. 71 ust. 1 i art. 2 Konstytucji. Wniosek RPO wskazywał również art. 9 ust. 1 ustawy jako przepis związkowy. W zakresie wykraczającym poza rozstrzygnięcie o art. 10 ust. 2 pkt 2 postępowanie umorzono wskutek cofnięcia wniosku.
Przewodniczącym składu był Adam Jamróz, a zadania sprawozdawcy wykonywał Marek Kotlinowski. Orzekali także Marian Grzybowski, Wojciech Hermeliński i Teresa Liszcz. W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca oraz przedstawiciele Sejmu i Prokuratora Generalnego.
Sentencja
Sygn. akt K 5/10
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 23 listopada 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Marian Grzybowski
Wojciech Hermeliński
Marek Kotlinowski – sprawozdawca
Teresa Liszcz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 10 ust. 2 pkt 2 w związku z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7, ze zm.) z art. 32 ust. 1 w związku z art. 71 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 10 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7, Nr 6, poz. 33, Nr 97, poz. 800 i Nr 98, poz. 817 oraz z 2010 r. Nr 81, poz. 530) jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 71 ust. 1 oraz w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 w związku z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375 oraz z 2010 r. Nr 197, poz. 1307) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie na skutek cofnięcia wniosku.
| Adam Jamróz | ||
| Marian Grzybowski | Wojciech Hermeliński | |
| Marek Kotlinowski | Teresa Liszcz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4875-swiadczenia-alimentacyjne-z-funduszu-alimentacyjnego-dla-osob-pelnoletnich-uczacych-sie-i-posi oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2872-swiadczenia-alimentacyjne-z-funduszu-alimentacyjnego-dla-osob-pelnoletnich-uczacych-sie-i-posi. Data dodania i pozyskania: 2010-11-23. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.