Wyrok – Nierówne zasady zwrotu świadkom kosztów podróży (SK 13/08)

TK ogłosił 22 marca 2011 r. rozstrzygnięcie kwestionujące przepis o należnościach świadków za dojazd do sądu. Sprawę wszczęła skarga konstytucyjna Marka Jarockiego. Trybunał rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2011 r., w trybie art. 59 ust. 2 ustawy o TK.

Kontrola dotyczyła art. 4 ust. 1 dekretu z 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym. Trybunał stwierdził jego niezgodność z art. 64 ust. 2 Konstytucji. W skardze podważono odmienne rozliczanie podobnych wydatków świadków zależnie od tego, czy występują w postępowaniu karnym, czy cywilnym. Skarżący przyjechał samochodem, ale sąd przyznał mu kwotę odpowiadającą cenie kolejowego przejazdu w obie strony.

TK odroczył utratę mocy zakwestionowanego przepisu o dwanaście miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. Przewodniczącą składu była Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, a sprawozdawcą Zbigniew Cieślak. W rozpoznaniu skargi uczestniczyli również Maria Gintowt-Jankowicz, Adam Jamróz oraz Marek Kotlinowski.

Sentencja

Sygn. akt SK 13/08

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 22 marca 2011 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący
Zbigniew Cieślak – sprawozdawca
Maria Gintowt-Jankowicz
Adam Jamróz 
Marek Kotlinowski,

po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375 oraz z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307), na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2011 r., skargi konstytucyjnej Marka Jarockiego o zbadanie zgodności:

art. 4 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 49, poz. 445, ze zm.) z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

I

Art. 4 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 49, poz. 445, z 2004 r. Nr 273, poz. 2702 oraz z 2009 r. Nr 221, poz. 1739) jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

II

Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

	Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Zbigniew Cieślak		Maria Gintowt-Jankowicz
Adam Jamróz		Marek Kotlinowski

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4740-zasady-zwrotu-swiadkom-kosztow-dojazdu oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/1-zasady-zwrotu-swiadkom-kosztow-dojazdu. Data dodania i pozyskania: 2011-03-22. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.