Wyrok – Nowe małżeństwo a wznowienie sprawy rozwodowej (SK 11/09)
Zawarcie następnego małżeństwa przez jedną ze stron może zamknąć możliwość wznowienia postępowania zakończonego rozwodem. Takie ograniczenie TK uznał za konstytucyjne w wyroku z 11 maja 2011 r., wydanym po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Marii Donke. Rozprawy w tej sprawie odbyły się 27 stycznia i 11 maja 2011 r.
Skarga obejmowała art. 400 Kodeksu postępowania cywilnego w powiązaniu z art. 363 § 1, art. 365 § 1, art. 410 § 1 i art. 435 § 1. Dotyczyła zarówno utrzymywania prawomocności wyroku mimo skutecznego i uzasadnionego żądania wznowienia, jak i przeszkody wynikającej z ponownego ślubu. Jako wzorce skarżąca wskazała art. 18, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
TK rozstrzygnął merytorycznie o art. 400 powiązanym z art. 410 § 1 w zakresie przeszkody spowodowanej kolejnym małżeństwem. Potwierdził zgodność tej regulacji z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 odczytywanymi w związku z art. 18 Konstytucji. Pozostałe zarzuty, obejmujące podważenie prawomocności wcześniejszego wyroku wskutek skargi o wznowienie, objęło umorzenie z powodu niedopuszczalności orzekania. Przewodniczył Marek Kotlinowski, który złożył zdanie odrębne; sprawozdawcą był Mirosław Granat.
Sentencja
Sygn. akt SK 11/09
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 11 maja 2011 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Kotlinowski – przewodniczący
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak
Mirosław Granat – sprawozdawca
Adam Jamróz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 27 stycznia i 11 maja 2011 r., skargi konstytucyjnej Marii Donke o zbadanie zgodności:
art. 400 w związku z art. 363 § 1, art. 365 § 1, art. 410 § 1 i art. 435 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim skuteczne i uzasadnione wniesienie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o rozwód nie uchyla prawomocności wcześniejszego wyroku oraz w zakresie, w jakim zawarcie przez jedną ze stron kolejnego małżeństwa uniemożliwia prowadzenie postępowania o wznowienie postępowania dotyczącego wyroku wydanego w sprawie o rozwód, a w konsekwencji zmiany tego wyroku, z art. 18, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 400 w związku z art. 410 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim zawarcie kolejnego małżeństwa przez jedną ze stron postępowania o wznowienie od wyroku orzekającego rozwód uniemożliwia prowadzenie tego postępowania, jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375 oraz z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
|
Marek Kotlinowski |
||
| Stanisław Biernat | Zbigniew Cieślak | |
| Mirosław Granat | Adam Jamróz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4728-uchylenie-prawomocnosci-wyroku-wydanego-w-sprawie-o-rozwod. Data dodania i pozyskania: 2011-05-11. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.