Komunikat – TK uzasadnił rygor rozliczenia zarządcy masy upadłościowej (P 110/08)

Sąd zatwierdzający układ musi znać koszty pracy zarządcy, aby móc ocenić, czy układ jest wykonalny — wskazał TK w sprawie rozpoznanej 5 maja 2011 r. Pytanie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy dotyczyło utraty wynagrodzenia oraz zwrotu wydatków wskutek przekroczenia terminu na zgłoszenie żądania.

TK uznał art. 164 ust. 4 Prawa upadłościowego i naprawczego, w zakresie odnoszącym się do żądania zarządcy przed upływem terminów na zarzuty wobec układu, za zgodny z art. 2 i art. 64 ust. 1 Konstytucji. Art. 1 pkt 2 oraz art. 4 pkt 1 Europejskiej Karty Społecznej uznał za nieadekwatne wzorce. W pozostałej części postępowanie umorzył.

Trybunał przyznał, że krótki termin ogranicza możliwość dochodzenia należności, lecz wskazał na jego związek z zasadami postępowania upadłościowego. Wynagrodzenie jest pokrywane z masy upadłości, a zarządca jako profesjonalista powinien znać reguły jego przyznawania. Jasne brzmienie przepisu pozwala uniknąć sankcji, nie pozbawiając samego prawa majątkowego jego istoty.

TK odróżnił również status zarządcy od statusu pracownika. Należność za jego czynności ma charakter procesowy, co wyklucza zastosowanie przywołanych gwarancji pracowniczych Karty. Przewodniczył Piotr Tuleja, a sprawozdawcą była Małgorzata Pyziak-Szafnicka.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2511-zasady-utraty-prawa-do-wynagrodzenia-przez-nadzorce-sadowego-i-zarzadce. Data dodania i pozyskania: 2011-05-05. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.