Wyrok – Wygaśnięcie stosunku pracy przy reorganizacji administracji (K 26/09)
Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował wygaszanie stosunków pracy w związku z likwidacją lub reorganizacją urzędów. Zarzuty dotyczyły ochrony pracy, równości i prawa do sądu. TK rozpoznał połączone wnioski 12 lipca 2011 r. i orzekł o zgodności wszystkich badanych regulacji z Konstytucją.
Kontroli podlegały trzy grupy przepisów. W ustawie dotyczącej informacji o środowisku, uchwalonej 3 października 2008 r., były to art. 164 ust. 3 oraz art. 166 ust. 3. W ustawie znoszącej Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, z 10 lipca 2008 r., RPO podważał art. 19 ust. 2. Z kolei w przepisach wprowadzających ustawę o finansach publicznych zakwestionował art. 98 ust. 9, art. 99 ust. 9 oraz art. 100 ust. 1. We wnioskach powołał art. 24, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Trybunał potwierdził zgodność każdej z trzech grup z art. 2, art. 24, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Zdanie odrębne zgłosił Wojciech Hermeliński, który przewodniczył składowi orzekającemu. Sprawę przedstawiał jako sprawozdawca Adam Jamróz.
Sentencja
Sygn. akt K 26/09
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 12 lipca 2011 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Hermeliński – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Adam Jamróz – sprawozdawca
Stanisław Rymar,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r., połączonych wniosków Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1) art. 164 ust. 3 i art. 166 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227, ze zm.),
2) art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 10 lipca 2008 r. o zniesieniu Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, o zmianie ustawy o Inspekcji Handlowej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 157, poz. 976),
3) art. 98 ust. 9, art. 99 ust. 9 i art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1241)– z art. 24, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1, w związku z art. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
1) art. 164 ust. 3 i art. 166 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 i Nr 227, poz. 1505, z 2009 r. Nr 42, poz. 340, Nr 84, poz. 700 i Nr 157, poz. 1241, z 2010 r. Nr 28, poz. 145, Nr 106, poz. 675, Nr 119, poz. 804, Nr 143, poz. 963 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 32, poz. 159, Nr 122, poz. 695, Nr 132, poz. 766 i Nr 135, poz. 789),
2) art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 10 lipca 2008 r. o zniesieniu Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, o zmianie ustawy o Inspekcji Handlowej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 157, poz. 976),
3) art. 98 ust. 9, art. 99 ust. 9 i art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1241 i Nr 219, poz. 1706 oraz z 2010 r. Nr 96, poz. 620, Nr 108, poz. 685, Nr 152, poz. 1020, Nr 161, poz. 1078, Nr 226, poz. 1475 i Nr 238, poz. 1578)
– są zgodne z art. 2, art. 24, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Wojciech Hermeliński (zdanie odrębne) |
||
| Maria Gintowt-Jankowicz | Mirosław Granat | |
| Adam Jamróz | Stanisław Rymar |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4769-zasady-rozwiazywania-stosunku-pracy-w-przypadku-likwidacji-lub-reorganizacji-urzedu oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/1-zasady-rozwiazywania-stosunku-pracy-w-przypadku-likwidacji-lub-reorganizacji-urzedu. Data dodania i pozyskania: 2011-07-12. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.