Wyrok – Skarga bez wskazania naruszonego przepisu może zostać odrzucona (SK 49/08)

TK zaakceptował odrzucenie skargi dotyczącej niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem, gdy nie wskazano w niej naruszonego przepisu. Wyrok z 12 lipca 2011 r. zapadł po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Gminnej Spółdzielni „Samopomoc Chłopska” w Koszalinie. Spór dotyczył braku wcześniejszego wezwania do usunięcia takiego uchybienia.

Trybunał ocenił art. 424⁸ § 1 w powiązaniu z art. 424⁵ § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego. W badanym zakresie uznał go za zgodny z art. 45 ust. 1, odczytywanym łącznie z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Rozstrzygnięcie odnosi się konkretnie do obowiązku wskazania przepisu, z którym prawomocne orzeczenie pozostaje w sprzeczności.

Postępowanie dotyczące reszty żądania umorzono z powodu niedopuszczalności wydania wyroku. Skarga obejmowała również powiązanie art. 424⁸ § 1 z art. 424⁵ § 1 pkt 2. W rozprawie uczestniczyli Sejm, Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich. Przewodniczył Zbigniew Cieślak, natomiast Maria Gintowt-Jankowicz pełniła funkcję sprawozdawcy.

Sentencja

Sygn. akt SK 49/08

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 12 lipca 2011 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Zbigniew Cieślak – przewodniczący 
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r., skargi konstytucyjnej Gminnej Spółdzielni „Samopomoc Chłopska” w Koszalinie o zbadanie zgodności:

art. 424⁸ § 1 w związku z art. 424⁵ § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia niespełniającej wymogów określonych w art. 424⁵ § 1 pkt 2 i 3 powołanej ustawy, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 424⁸ § 1 w związku z art. 424⁵ § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia niespełniającej wymogu wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

	Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz		Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Piotr Tuleja		Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4771-odrzucenie-srodka-odwolawczego-bez-wezwania-do-uzupelnienia-brakow-formalnych. Data dodania i pozyskania: 2011-07-12. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.