Wyrok – Przywilej dowodowy funduszu w sporze z konsumentem (P 1/10)
Nadanie dokumentom księgowym funduszu sekurytyzacyjnego urzędowej mocy dowodowej w procesie przeciw konsumentowi zostało zakwestionowane przez TK. Wyrok z 11 lipca 2011 r. zapadł w następstwie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Toruniu. Przedmiotem rozstrzygnięcia był art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych z 27 maja 2004 r.
Trybunał stwierdził niezgodność badanego rozwiązania z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze oraz art. 76 Konstytucji. Zakres wyroku obejmuje zarówno księgi rachunkowe funduszu, jak i sporządzone na ich podstawie wyciągi, ale dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego przeciwko konsumentowi. W odniesieniu do art. 20 Konstytucji TK orzekł, że regulacja nie jest niezgodna z tym wzorcem.
W pytaniu sąd powiązał art. 194 z przepisami dowodowymi procedury cywilnej: art. 244 § 1 oraz art. 252. Rozprawa odbyła się 11 lipca 2011 r. z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego. Zbigniew Cieślak przewodniczył składowi, a Maria Gintowt-Jankowicz pełniła funkcję sprawozdawcy. Orzekali również Mirosław Granat, Wojciech Hermeliński i Stanisław Rymar.
Sentencja
Sygn. akt P 1/10
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 11 lipca 2011 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński
Stanisław Rymar,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 lipca 2011 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Toruniu:
czy art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. Nr 146, poz. 1546, ze zm.) w związku z art. 244 § 1 i art. 252 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim nadaje moc dokumentu urzędowego wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym, jest zgodny z art. 2, art. 20, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. Nr 146, poz. 1546, z 2005 r. Nr 83, poz. 719, Nr 183, poz. 1537 i 1538 i Nr 184, poz. 1539, z 2006 r. Nr 157, poz. 1119, z 2007 r. Nr 112, poz. 769, z 2008 r. Nr 231, poz. 1546, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 42, poz. 341, Nr 168, poz. 1323 i Nr 201, poz. 1540, z 2010 r. Nr 81, poz. 530, Nr 106, poz. 670, Nr 126, poz. 853 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 106, poz. 622) w części, w jakiej nadaje moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 20 Konstytucji.
| Zbigniew Cieślak | ||
| Maria Gintowt-Jankowicz | Mirosław Granat | |
| Wojciech Hermeliński | Stanisław Rymar |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4768-moc-prawna-wyciagow-z-ksiag-rachunkowych-funduszu-sekurytyzacyjnego. Data dodania i pozyskania: 2011-07-11. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.