Wyrok – praktyka zawodowa i pisemna forma egzaminu notarialnego (K 1/10)

TK rozstrzygnął 30 listopada 2011 r. wniosek Krajowej Rady Notarialnej dotyczący dostępu do egzaminu bez aplikacji oraz sposobu przeprowadzania tego egzaminu. Kontrola Prawa o notariacie zakończyła się potwierdzeniem konstytucyjności przepisów o praktyce na umowach cywilnoprawnych i stwierdzeniem, że przepisy o formie egzaminu nie są niezgodne z przywołanym wzorcem dotyczącym samorządu zawodowego.

Art. 12 § 2 pkt 3 TK uznał za zgodny z art. 2 i art. 17 ust. 1 Konstytucji w zakresie zwolnienia z aplikacji po odpowiedniej praktyce w kancelarii notarialnej. Chodzi o czynności wymagające wiedzy prawniczej, wykonywane po studiach przez minimum pięć lat w ciągu dziesięciu lat przed wnioskiem o dopuszczenie do egzaminu, na podstawie umowy cywilnoprawnej.

Drugi punkt dotyczył art. 74 § 4 i art. 74d. W części pomijającej egzamin ustny przepisy te nie są niezgodne z art. 17 ust. 1 Konstytucji. W trzecim punkcie TK potwierdził zgodność art. 74a § 4 pkt 6 z art. 2 Konstytucji w zakresie dokumentowania co najmniej pięcioletniej praktyki opartej na umowach cywilnoprawnych. Składowi przewodniczył Andrzej Rzepliński, a sprawozdawcą był Zbigniew Cieślak.

Sentencja

Sygn. akt K 1/10

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 30 listopada 2011 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Andrzej Rzepliński – przewodniczący
Stanisław Biernat 
Zbigniew Cieślak – sprawozdawca 
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński
Adam Jamróz
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Wróbel
Marek Zubik,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r., wniosku Krajowej Rady Notarialnej o zbadanie zgodności:

1) art. 12 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158, ze zm.) w zakresie, w jakim zwalnia z wymogu odbycia aplikacji notarialnej osoby, które po ukończeniu wyższych studiów prawniczych przez okres co najmniej 5 lat w okresie nie dłuższym niż 10 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane z czynnościami wykonywanymi przez notariusza w kancelarii notarialnej na podstawie umowy cywilnoprawnej, z art. 2 i art. 17 ust. 1 Konstytucji,

2) art. 74a § 4 pkt 6 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 Konstytucji,

3) art. 74 § 4 i art. 74d ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim pomijają ustną formę egzaminu notarialnego, z art. 17 ust. 1 Konstytucji,

o r z e k a:

1. Art. 12 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158, z 2009 r. Nr 37, poz. 286 i Nr 166, poz. 1317, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 85, poz. 458, Nr 87, poz. 483, Nr 106, poz. 622 i Nr 142, poz. 830) w zakresie, w jakim zwalnia z wymogu odbycia aplikacji notarialnej osoby, które po ukończeniu wyższych studiów prawniczych przez okres co najmniej 5 lat w okresie nie dłuższym niż 10 lat przed złożeniem wniosku o dopuszczenie do egzaminu wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane z czynnościami wykonywanymi przez notariusza w kancelarii notarialnej, na podstawie umowy cywilnoprawnej, jest zgodny z art. 2 i art. 17 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Art. 74 § 4 oraz art. 74d ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie przewidują ustnej formy egzaminu notarialnego, nie są niezgodne z art. 17 ust. 1 Konstytucji.

3. Art. 74a § 4 pkt 6 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim odnosi się do dokumentów zaświadczających co najmniej 5-letni okres wykonywania wymagających wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związanych z czynnościami wykonywanymi przez notariusza na podstawie umów cywilnoprawnych w kancelarii notarialnej, jest zgodny z art. 2 Konstytucji.

      

	Andrzej Rzepliński
Stanisław Biernat		Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz		Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński		Adam Jamróz
Marek Kotlinowski		Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka		Stanisław Rymar
Piotr Tuleja		Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Wróbel		Marek Zubik

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4792-zasady-dopuszczenia-do-egzaminu-notarialnego-forma-zdawania-egzaminu oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/1-zasady-dopuszczenia-do-egzaminu-notarialnego-forma-zdawania-egzaminu. Data dodania i pozyskania: 2011-11-30. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.