Wyrok – ograniczenie udziału dłużnika przy stwierdzaniu wykonalności (SK 45/09)

TK nie zakwestionował ograniczenia udziału dłużnika w pierwszej instancji postępowania o wykonalność orzeczenia z innego państwa Unii Europejskiej. Wyrok z 16 listopada 2011 r. dotyczył skargi konstytucyjnej Anny Supronowicz na przepisy rozporządzenia Rady nr 44/2001 z 22 grudnia 2000 r., regulującego jurysdykcję oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń cywilnych i handlowych.

Skarżąca objęła zarzutami art. 36, 40, 41 i 42 rozporządzenia. Powołała art. 8, 32, 45, 78 i 176 Konstytucji. Kwestionowała rozwiązanie pozwalające wierzycielowi uzyskać stwierdzenie wykonalności bez umożliwienia dłużnikowi przedstawienia stanowiska na tym etapie. Wskazywała na nierówność stron i naruszenie gwarancji sądowych.

Rozstrzygnięcie merytoryczne objęło drugie zdanie art. 41. TK uznał je za zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz z zasadą równości z art. 32 ust. 1 rozpatrywaną w związku z prawem do sądu. W pozostałej części postępowanie umorzył, co objęło inne zaskarżone regulacje oraz pozostałe wzorce kontroli. Orzekaniu przewodniczył Andrzej Rzepliński, a funkcję sprawozdawcy pełnił Stanisław Biernat.

Sentencja

Sygn. akt SK 45/09

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 16 listopada 2011 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Andrzej Rzepliński – przewodniczący
Stanisław Biernat – sprawozdawca
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński
Adam Jamróz
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Wróbel
Marek Zubik,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r., skargi konstytucyjnej Anny Supronowicz o zbadanie zgodności:

art. 36, art. 40, art. 41 oraz art. 42 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. Urz. UE L 12 z 16.01.2001, s. 1, ze zm.) z art. 8, art. 32, art. 45, art. 78 oraz art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 41 zdanie drugie rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. Urz. UE L 12 z 16.01.2001, s. 1, ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1 oraz z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

	Andrzej Rzepliński
Stanisław Biernat		Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz		Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński		Adam Jamróz
Marek Kotlinowski		Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka		Stanisław Rymar
Piotr Tuleja		Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Wróbel		Marek Zubik

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4790-rozporzadzenie-rady-we-nr-442001-w-sprawie-jurysdykcji-i-uznawania-orzeczen-sadowych-oraz-ich oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2658-rozporzadzenie-rady-we-nr-442001-w-sprawie-jurysdykcji-i-uznawania-orzeczen-sadowych-oraz-ich. Data dodania i pozyskania: 2011-11-16. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.