Komunikat – Przekazanie sprawy w e-postępowaniu nie rozstrzyga jej istoty (P 39/10)

Przekazując sprawę po sprzeciwie od nakazu zapłaty, referendarz wykonuje czynność zapewniającą dalszy bieg postępowania, a nie rozstrzyga o prawach stron — uznał TK 13 marca 2012 r. Pytanie prawne przedstawił Sąd Rejonowy w Janowie Lubelskim.

Trybunał stwierdził zgodność art. 50530 § 1 kodeksu postępowania cywilnego z art. 175 ust. 1 Konstytucji w zakresie przekazania przez referendarza sprawy sądowi właściwemu po prawidłowo złożonym sprzeciwie w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Zdanie odrębne zgłosił sędzia Marek Zubik.

TK odróżnił wymierzanie sprawiedliwości, zastrzeżone dla sądów, od czynności ochrony prawnej powierzanych referendarzom. Wskazał, że samo przekazanie nie tworzy osobnej sprawy dotyczącej praw i obowiązków. Umożliwia przeprowadzenie dowodów, rozprawy i wydanie orzeczenia w postępowaniu wszczętym pozwem.

Zdaniem Trybunału ustalenie właściwości ogólnej na podstawie miejsca zamieszkania lub siedziby pozwanego mieści się w kompetencjach referendarza. Jego postanowienie może ponadto zostać sprawdzone przez sąd w wyniku skargi. Te okoliczności przemawiały za dopuszczalnością przyjętego rozwiązania.

Rozprawie przewodniczył prezes TK Andrzej Rzepliński. Funkcję sprawozdawcy pełnił wiceprezes Stanisław Biernat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2259-elektroniczne-postepowanie-upominawcze-kompetencje-referendarza-sadowego. Data dodania i pozyskania: 2012-03-13. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.